Melyek a leggyorsabb 2TB NVMe PCIe 3.0 SSD-k? (ÖSSZEHASONLÍTÓ TESZT 2025)

2 TB-os SSD NVMe PCIe 3.0 (ÖSSZEHASONLÍTÓ TESZT 2025) – TARTALOM

1. Bevezetés – mi számít igazán, és mi nem?
2. Tesztelési módszertan
3. 3DMark – Storage Benchmark
4. CrystalDiskMark: szekvenciális, véletlenszerű olvasás és kis 4K fájlok írása
5. Anvil's Storage Utilities: kis 4K fájlok olvasása és írása
6. HD-TUNE: munka 400 GB-os nagy fájlokkal
7. A teszt összegzése

Bevezetés – mi számít igazán, és mi nem?

A gyártók és marketingcsapataik gyakran azokra az értékekre helyezik a hangsúlyt, amelyek valójában nem is annyira fontosak. Miért? Mert az ezres nagyságrendű MB/s számok egyszerűen jól hangzanak. Hiszen ki ne szeretne egy „leggyorsabb” SSD-t a költségvetésén belül, igaz?

Ezzel szemben az alacsonyabb értékek, amelyek valójában sokkal többet árulnak el a teljesítményről, a termékleírásokban és specifikációkban szinte sosem szerepelnek. A gyártók ritkán közlik ezeket, így a vásárló nem is nagyon találkozik velük. Az egyetlen módja, hogy megtudd, mit tud egy SSD a valóságban, az a kézi, időigényes tesztelés. Pontosan ilyet készítettünk most neked.

Amikor SSD-t választasz, leggyakrabban a szekvenciális olvasási és írási sebességek kerülnek előtérbe, ezek azonban nem annyira mérvadók. Fontosabb szerepet játszanak a véletlenszerű olvasási és írási sebességek, de ami igazán számít, az a feldolgozott adatok mérete és a várakozási sorok (queue depths) száma, amelyekbe ezek az adatok kerülnek. A legfontosabb – bár a legalacsonyabb – sebességeket az SSD akkor mutatja meg, amikor kis, 4 kB méretű fájlokkal dolgozik az első sorokban (QD1–QD4). Ide menti a szoftver a kulcsfontosságú adatokat, hogy a lehető leggyorsabban hozzáférhessen.

Tesztelési módszertan

Az SSD-k, sőt, általában a háttértárak tesztelése manapság nem egy egyszerű feladat. A legtöbb benchmark és teljesítménymérő alkalmazás már elavult, és évek óta nem kapott frissítést.

• A modernebb, rendszeresen frissített megoldások közül kiemelkedik a 3DMark Storage Benchmark, amely a gamerek számára legjellemzőbb feladatokat vizsgálja.
• A CrystalDiskMark egy szintetikus teszt, amely többféle profilt kínál, és az újabb verziókban a valós, maximális teljesítményt és számos egyéb kombinációt is mér.
• Az Anvil SSD régi, de még mindig megbízható eszköz, így nincs ok arra, hogy kimaradjon a tesztekből. Széles beállítási lehetőséget kínál, különösen a várakozási sorok számát illetően.
• A HD-Tune kiváló eszköz a gyorsítótár (cache) viselkedésének vizsgálatára, ezekkel ma már szinte minden SSD fel van szerelve. A HWINFO64 programmal együtt használva itt 200 GB-os fájlok olvasását és írását mérjük, ami olyan teszttípus, amellyel a gyártók és marketingosztályaik nem szívesen dicsekednek.

3DMark – Storage Benchmark

A 3DMark Storage Benchmark valós életből vett helyzeteket szimulál, amelyekkel egy átlagos felhasználó – különösen a gamerek – rendszeresen találkoznak. A következő grafikonokon láthatod az átlagos olvasási sebességeket, a hozzáférési időt a játékadatok betöltésénél, a játékfájlok áthelyezését és a játékbeli felvételek mentését. Emellett megmutatjuk az egyes meghajtók sebességét a DirectStorage funkcióval is, amely lehetővé teszi, hogy a játékfájlok közvetlenül az SSD-ről kerüljenek a videókártya videomemóriájába.

A gaming tesztekben mind a hat vizsgált meghajtó nagyon hasonlóan teljesített. Különbségek leginkább a DirectStorage tesztben mutatkoztak meg, ami ehhez a generációhoz valójában nem is annyira releváns. Ha ki szeretnéd használni ezt a játékfunkciót, érdemes egyből egy újabb, PCIe 5.0-s SSD-t választanod.

Anvil's Storage Utilities

Az Anvil egy régebbi benchmark program, amelyet a tesztekben a mai napig gyakran használnak, mivel nincs igazán jó alternatívája. A mérések során csak arra koncentrálunk, ami igazán számít, a kisméretű, 4 kB méretű fájlok olvasására és írására a QD1, QD4 és QD16 sorokon. Itt elsősorban az olvasási teljesítményre vagyunk kíváncsiak, hiszen írás (például játék telepítése) során viszonylag kevés adat kerül rögzítésre, míg olvasás (betöltés) közben ez a folyamat sokszor ismétlődik.

A kis, 4 kB-os fájlok olvasása az első sorokon a legfontosabb mutató. Teljesítmény és ár-érték arány tekintetében itt az Apacer AS2280P4U Pro bizonyult a legjobb választásnak.

Crystal Disk Mark: szekvenciális, véletlenszerű olvasás és kis 4K fájlok írása

A CrystalDiskMark benchmark segítségével a szekvenciális olvasási és írási sebességeket mérjük 1 MB-os fájlokkal az első sorban. Ugyanígy teszteljük a véletlenszerű olvasási és írási sebességeket kisméretű , 4 kB-os fájlokkal, szintén az első sorban. Más szóval, ez a teszt a leggyakoribb és egyben legmegterhelőbb feladatokat szimulálja, amelyekkel a meghajtó a mindennapi használat során találkozik.

Ha a CrystalDiskMark eredményeit nézzük ugyanabban, a legfontosabb kategóriában, akkor az Apacer, a Patriot és a Verbatim meghajtói sem lennének rossz választások. Én személy szerint azonban inkább az Apacer AS2280P4U Pro mellett döntenék.

HD-TUNE: nagy, 400 GB-os fájlok kezelése

A HD Tune segítségével elsősorban az írási sebességet mérjük, miután a meghajtó gyorsítótára (cache) kimerül. Ezt úgy érjük el, hogy egyszerre egy olyan nagy fájlt írunk, amely a meghajtó kapacitásának kb. 20%-át teszi ki. A biztonság kedvéért egy 400 GB-os fájlt használunk a méréshez.

Végül pedig, a gyorsítótár kimerülését szimuláló tesztben az Apacer AS2280P4U Pro tartotta a legmagasabb írási sebességet az egész folyamat alatt. Itt igazán nincs több kérdés.

Összegzés

A ma már igencsak szűkös kínálatban, ami a PCIe 3.0-s SSD-meghajtókat illeti, nem sok lehetőség maradt. Ennek ellenére még mindig érdemes a legfontosabb és frissen mért adatok alapján dönteni. Jelenleg az Apacer AS2280P4U Pro tűnik a legésszerűbb választásnak.

Meg kell azonban jegyezni, hogy a PCIe 3.0 SSD-meghajtók ára mára sokszor már a PCIe 4.0 SSD-k árszintjére emelkedett. Személy szerint nem látok sok értelmet egy ilyen régi generáció megvásárlásában, kivéve, ha valamilyen ritka kompatibilitási probléma miatt nincs más lehetőség. Ezek a meghajtók természetesen még hosszú ideig, és sok esetben remekül szolgálhatnak, de az áruknak ehhez képest legalább egy szinttel alacsonyabban kellene lenniük.

Michal Mikle

I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.