Melyek a leggyorsabb 2TB NVMe PCIe 4.0 SSD-k? (ÖSSZEHASONLÍTÓ TESZT 2025)

2TB SSD NVMe PCIe 4.0 (ÖSSZEHASONLÍTÓ TESZT 2025) – TARTALOM

1. Bevezetés – mi számít igazán, és mi nem?
2. Tesztelési módszertan
3. 3DMark – Storage Benchmark
4. Crystal Disk Mark: szekvenciális és véletlenszerű olvasás, 4K fájlok írása
5. Anvil's Storage Utilities: kis 4K fájlok olvasása és írása
6. HD-TUNE: munka nagyméretű, 400 GB-os fájlokkal
7. Teszt összegzése

Bevezetés – mi számít igazán, és mi nem?

A gyártók és marketingcsapataik gyakran azokra az értékekre helyezik a hangsúlyt, amelyek valójában nem sokat jelentenek. Miért? Mert az ezres nagyságrendű MB/s sebességek jól hangzanak – ki ne szeretne egy „leggyorsabb” SSD-t a pénztárcájának megfelelően, igaz?

Viszont az alacsonyabb értékekről, amelyek sokkal fontosabbak lennének, ritkán esik szó a termékleírásokban vagy a specifikációkban. A gyártók ezeket többnyire elhallgatják, így nehéz is utánuk kutatni. Az egyetlen módja annak, hogy megtudd egy SSD valódi teljesítményét, a kézi, időigényes tesztelés, pontosan ezt készítettük el most neked.

Amikor SSD-t választasz, akkor legtöbbször a szekvenciális olvasási és írási sebességekbe botlasz, ezek az adatok azonban nem annyira lényegesek. Ennél fontosabbak a véletlenszerű olvasási és írási sebességek, de ami igazán számít, az az adatok mérete és a frontok (queue depths) száma, amelyekbe az adatok kerülnek. Az SSD-k legfontosabb, bár legkisebb sebességét a 4 KB-os kis fájlokkal végzett műveleteknél láthatod az első frontok (QD1–QD4) esetében. Ide menti a rendszer a kulcsfontosságú adatokat, hogy a lehető leggyorsabban hozzáférhessen.

Tesztelési módszertan

Az SSD-k és általában a háttértárak tesztelése manapság nem egyszerű feladat. A legtöbb benchmark és teljesítményt mérő program régi, és évek óta nem kapott frissítést.

• A modernebb és rendszeresen frissített eszközök közül ott van például a 3DMark Storage Benchmark, amely főként a gamerek számára releváns feladatokra összpontosít.
• A CrystalDiskMark egy szintetikus teszt, amely több profil közül választhat, és az újabb verziók már a valós, maximális teljesítményt és különféle kombinációkat is mérnek.
• Az Anvil SSD ugyan egy régebbi teszt, de továbbra is megbízható, és nincs ok kihagyni. Széles körű beállításokat kínál, különösen a frontok számát illetően.
• A HD-Tune kiváló eszköz a cache viselkedésének vizsgálatára, ezekkel ma már szinte minden SSD fel van szerelve. A programot a HWINFO64-gyel együtt használjuk 400 GB-os fájlok olvasásának és írásának mérésére, ami olyan teszt, amivel a gyártók és marketingosztályok általában nem szívesen dicsekednek.

3DMark – Storage Benchmark

A 3DMark Storage Benchmark valós élethelyzeteket szimulál, amelyekkel egy átlagos felhasználó – különösen a gamerek – gyakran találkozik. A következő grafikonon láthatod az átlagos sebességeket és a hozzáférési időket a játékkal kapcsolatos adatok (betöltés), játékfájlok áthelyezése és játékfelvételek mentése során. Emellett megmutatjuk az egyes SSD-k sebességét a DirectStorage funkcióval, amely lehetővé teszi, hogy a játékfájlok közvetlenül az SSD-ről kerüljenek a videókártya memóriájába.

A játékokkal kapcsolatos terhelések és valós játékbeli jelenetek terén minden meghajtó kiválóan teljesített. Egyik modell sem mutatott olyan eltérést, ami gyengébb teljesítményre utalt volna játék közben. A különbségek főként a DirectStorage teszt során voltak érezhetők, ahol a grafikonon egy képzeletbeli vonalat húzhatunk 15 GB/s fölött. Ha az ÁR / TELJESÍTMÉNY arányt is figyelembe vesszük, személyes választásom a WD_BLACK SN7100 lenne.

Anvil's Storage Utilities

Az Anvil egy régebbi benchmark eszköz, amelyet a tesztekben gyakran használnak, mivel még mindig nincs igazán jó alternatívája. A teszt során csak arra koncentrálunk, ami valóban számít, a kis, 4 kB-os fájlok kezelésére a QD1, QD4 és QD16 frontokon. Ezeknél a méréseknél elsősorban az olvasási teljesítményre vagyunk kíváncsiak, mivel az írás (például játék telepítése) jellemzően ritkább, míg az olvasás (betöltés) sokkal gyakoribb.

Ugyanezzel az ítélettel zárnám az Anvil teszteket is. A WD_BLACK SN7100 25%-kal magasabb teljesítményt mutatott a második helyezetthez képest a legfontosabb terhelési jelenetben, a kis fájlok olvasásában az első fronton. Ez teszi a legjobb választássá még akkor is, ha az ÁR / TELJESÍTMÉNY arányt vesszük alapul.

Crystal Disk Mark: szekvenciális, véletlenszerű olvasás és kis 4K fájlok írása

A CrystalDiskMark benchmark segítségével mérjük a szekvenciális olvasási és írási sebességeket 1 MB-os fájlok esetében az első fronton. Ugyanígy teszteljük a véletlenszerű olvasási és írási sebességeket kis, 4 kB-os fájlokkal, szintén az első fronton. Magyarán a leggyakoribb és legigényesebb feladatokat szimuláljuk, amelyekkel a meghajtót napi használat során terheljük.

A CrystalDiskMark tesztek csak megerősítik azt, amit eddig is láttunk. A legfontosabb tesztelési jelenetben a WD_BLACK SN7100 ismét megőrizte vezető pozícióját, 17%-os előnnyel a második helyezett előtt. Ugyanez igaz az ár/teljesítmény arány tekintetében továbbra is a legjobb választás.

HD-TUNE: munka nagy, 400 GB-os fájlokkal

A HD Tune segítségével elsősorban az írási sebességet mérjük, miután a meghajtó cache-e megtelt. Ezt úgy érjük el, hogy egyszerre egy olyan nagy fájlt írunk, amely meghaladja a meghajtó kapacitásának körülbelül 20%-át. Biztos, ami biztos, mi egy 400 GB-os fájlt használunk.

Ebben a tesztben a WD_BLACK SN7100 ugyan nem tündökölt, de egyáltalán nem is szerepelt rosszul. A lényeg, hogy a cache megtelése után sem csökkent drasztikusan a sebessége, amit a tesztelt meghajtók körülbelül egyharmadáról már nem lehet elmondani. Az ÁR / TELJESÍTMÉNY arányt tekintve ebben a kategóriában az ötödik helyet szerezte meg, ami kifejezetten jó eredmény.

A teszt összegzése

Elismerem, hogy ez az összehasonlító teszt talán nem volt a legizgalmasabb. Egyfelől mindig jó, ha több választási lehetőségünk van, másfelől azonban az egyszerű és gyors döntésnek is megvannak az előnyei. Személy szerint a WD_BLACK S7100-at nevezném meg a teszt győztesének. Nemcsak hogy magabiztosan felülmúlta a versenytársakat a legfontosabb kategóriákban, de ráadásul kiváló áron is beszerezhető.

Ami a tartósságot illeti, a mai tesztben szereplő meghajtók élettartama 640 és 2400 TBW között mozog. A WD_BLACK SN7100 1200 TBW értéket kínál, ami arany középútnak számít, bár őszintén szólva, a 2000 TBW, amit például a Kingston FURY Renegade nyújt, már tényleg tökéletes megoldást jelentene.

Michal Mikle

I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.