Az első digitális asszisztensek kudarcot vallottak

1. Humane AI Pin: Forradalmi, de korlátokkal
2. Rabbit R1: Olcsóbb alternatíva, saját hiányosságokkal
3. Összegzés: AI asszisztensek vs. mobiltelefonok

Humane AI Pin: Forradalmi, de korlátokkal

A Humane AI Pin egy forradalmi eszköz, amely hangutasítások és kamerás objektumfelismerés alapján működik. Nincs saját kijelzője, de a beépített lézeres pikoprojektor segítségével képes adatokat megjeleníteni és részleges vezérlést biztosítani. Mágnesesen rögzítheted közvetlenül a pólódra vagy az ingedre, és hasonlóan működik, mint a Star Trek kommunikátora. Maga az eszköz hardveresen nagyon jól kidolgozott, a csomagban több mágneses rögzítésű akkumulátor található, amelyek induktív töltést tesznek lehetővé az anyagon keresztül, amelyen az AI Pin tartja magát – az egész rendkívül futurisztikusan néz ki.

Magas ár és korlátozott funkcionalitás

A probléma viszont a magas ár. Maga az AI Pin 700 USD-ért kapható, és havonta további 24 USD előfizetési díjat igényel. Az AI Pin nem teszi lehetővé az adatcsomag megosztását a mobiltelefonnal, saját kapcsolattal rendelkezik, ráadásul saját szolgáltatással, amely nélkül egyszerűen nem működik. Nem lehet összekötni a mobillal, nem lehet adatokat vagy funkciókat megosztani vele, például telefonhívásokat átirányítani, amit manapság gyakorlatilag minden okosóra képes megoldani. Tehát egy korlátozott funkcionalitású, de a mobiltelefonéval összemérhető árú és üzemeltetési költségű eszközről van szó.

Teljesítménybeli problémák és adatkapcsolati gondok

A mobiltelefonhoz képest korlátozott funkcionalitással rendelkezik, amely az adatkapcsolattól függ, és ez észrevehető késleltetést okoz a hangalapú kérdés és a válasz között. Az eszköz a beépített kamerával képes tárgyakat és jeleneteket rögzíteni, de nem működik mobiltelefonként, nem nyújtja annak funkcióit, és mobiltelefon nélkül nem boldogulsz – azt is magaddal kell hordanod, anélkül hogy bármilyen előnyöd származna abból, hogy két eszközöd van. A tesztekben gyakran megjelenik az a kritika, hogy „az eszköz alig működik", és hogy „nagyon csekély gyakorlati értéket nyújt". „Azokban a pillanatokban, amikor az elvárásoknak megfelelően működik, érthető a gyártó víziója, de ez túl ritkán fordul elő" – állapította meg Marques Brownlee.

A személyi asszisztens megvalósítatlan víziója

Az AI Pin egy kis eszköznek lett tervezve, amelyet állandóan magadnál tartasz, és amely személyi asszisztensként működik, ami azonban csak részben sikerül. Radikális például a lézerprojektort és kamerát használó vezérlési rendszer, amellyel kézmozdulatok segítségével választhatsz a listából, és az ujjaid összenyomásával erősítheted meg a választást, ami tényleg úgy néz ki, mint egy sci-fi filmben. Gyengébb adatkapcsolat esetén viszont gondok jelentkeznek a válaszok sebességével, amelyek ráadásul gyakran pontatlanok, a rendszer továbbra is „hallucinál", és valótlan válaszokat adhat.

Rabbit R1: Olcsóbb alternatíva saját hiányosságokkal

A Rabbit R1 ezzel szemben egy megfizethetőbb „mesterséges intelligencia dobozban" – egy piros kis kocka, amely hangalapú kommunikációt és kamerát használ. Egy önálló eszköz, amelyet a zsebedben hordasz, hangutasításokkal, egy görgővel és érintőképernyővel vezérelheted. A Rabbit lényegesen egyszerűbb és olcsóbb, mint az AI Pin, ami érdekes eszközzé teszi az AI-asszisztensekkel való kísérletezéshez, de ez sem hibátlan.

Rövid akkumulátor-üzemidő és korlátozott funkciók

Az alapvető probléma a nagyon alacsony akkumulátor-kapacitás, amely Marques Brownlee szerint egyetlen töltéssel mindössze négy óra üzemidőt biztosít. Ez egyáltalán nem elegendő az egész napos használathoz, és az eszközt a nap folyamán többször is újra kell tölteni. Komoly gondot jelent a lassú töltés is, amely nulláról száz százalékra akár 45 percig is eltarthat. Az eszköz rendkívül korlátozott, a kamerát kizárólag képrögzítésre használja, de nem tud fényképezni, videót készíteni, és olyan egyszerű feladatokat sem képes elvégezni, mint egy e-mail elküldése.

Korlátozott képességek a LAM miatt

A Rabbit a LAM-on (Large Action Model) alapul, ami egy viselkedési modell, amelynek lehetővé kellene tennie, hogy megtanulja használni az alkalmazásokat hasonlóan ahhoz, ahogy egy ember kezelné őket. Elegendő tanulási adattal a LAM-nak meg kellene tanulnia kezelni a harmadik féltől származó alkalmazásokat, csakhogy ehhez tanulás szükséges – és jelenleg a Rabbit mindössze négy alkalmazást tud kezelni: a Spotify-t, az Ubert, a DoorDash-t és a Midjourney-t. Ez nem éppen bőséges kínálat – ráadásul panaszok is felmerültek, hogy az Ubert és a DoorDash-t nem tudja megbízhatóan használni. A gyártó azt állítja, hogy 900 alkalmazás kezelésén dolgozik, de felmerül a kérdés, miért kellene adaptálni olyan alkalmazások kezelését, amelyeket eleve viszonylag egyszerű emberi használatra terveztek.

Ergonómiai hiányosságok és minimális tartozékok

A készülék formája nem túl ergonomikus, az érintőképernyőt csak szövegbevitelre használja, van egy nem túl érzékeny görgetőhenger, és nincs Vissza gomb, ami meglehetősen kényelmetlen használathoz vezet. Sok szempontból ez az eszköz olyan, mint egy korlátozottabb mobiltelefon rosszabb kezeléssel és nagyon rövid akkumulátor-üzemidővel. A készülék 200 USD-ba kerül, nem igényel előfizetési rendszert, de továbbra is szüksége van saját adat SIM-kártyára, és teljesen minimalista kivitelben érkezik, további tartozékok nélkül.

Összegzés: AI asszisztensek vs. mobiltelefonok

Összességében az látszik, hogy ezeknek az eszközöknek az alapvető problémája abban rejlik, hogy semmit sem kínálnak, amit a mobiltelefonba épített mesterséges intelligencia ne tudna nyújtani. Úgy tűnik, a mobiltelefonok AI asszisztensei sokkal logikusabb és lényegesen praktikusabb megoldást jelentenek, mivel már meglévő, nagy teljesítményű hardvert használnak, amely részben már most is rendelkezik AI-gyorsítással, olyan adatkapcsolatot használnak, amely már rendelkezésre áll, és ki tudják majd használni mind a minőségi kameráikat, mind a gyorstöltési képességüket.