AMD Raven Ridge - Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G (ÉRTÉKELÉS ÉS TESZTEK)

A Raven Ridge APU ismertetése - TARTALOM

1. AMD Raven Ridge specifikációk, árak és összehasonlítás a versenytársakkal
2. A Vega grafikus kártyával ellátott AMD Ryzen bemutatása
3. Hogyan teszteltük az APU Ryzen 5 2400G-t és a Ryzen 3 2200G-t?
4. 2D teszt AMD Ryzen 5 2400G-vel és Ryzen 3 2200G-vel
5. Integrált Vega grafika teszt játékokban: AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G
6. AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G teszt dedikált grafikus kártyával
7. Az AMD Raven Ridge beállítása, hőmérséklete és fogyasztása
8. A Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G APU besorolása

AMD Raven Ridge specifikációk, árak és összehasonlítás a versenytársakkal

Az alábbi táblázatban összehasonlíthatod az AMD Raven Ridge-t az Intel processzorokkal. Az AMD alacsonyabb árat kínál, de hogyan teljesít? Olvasd el tesztünk következő részét.

Modell	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3 8100	AMD Ryzen 5 2400G	Intel Core i5 8400
Magok/szálak száma	4/4	4/4	4/8	6/6
Alap frekvencia	3.5GHz	3.6GHz	3.6GHz	2.8GHz
Megnövelt frekvencia	3.7GHz	✕	3.9GHz	4.0GHz
Hyper-Threading	✕	✕	✓	✕
Integrált grafika	✓	✓	✓	✓
L3 Cache	4MB	6MB	4MB	9MB
PCI-E 3.0 vonalak száma	16	16	16	16
Feloldott szorzózár	✓	✕	✓	✕
TDP	65W	65W	65W	65W
Chipre forrasztott IHS	✓	✕	✓	✕
Eladási ár	32 090 Ft	36 090 Ft	51 590 Ft	60 690 Ft

^{* Az árak 2018. február 12-re érvényesek}

A Vega grafikus kártyával ellátott AMD Ryzen bemutatása 

Az új AMD Raven Ridge APU egyesíti a CPU chipet és a grafikus chipet egy IHS (hővezető lapka) alá, így párosítja az AMD processzorokat Vega 56-tal és Vega 64-el, a jelenleg piacon található két legerősebb grafikus maggal. Tapasztalatom szerint az integrált grafikák (IGP) a videók lejátszásához a legalkalmasabbak, de meglepődtem, hogy a Ravens sorozat könnyedén kezeli igényes játékokat is.

Az AMD Ryzen első generációs processzorai megbízható, nagy teljesítményű processzorok. Ahogy az első Ryzens bemutatásánál írtam, olyanok mint egy finom bor, idővel nemesednek, finomodnak, beérnek, a processzor esetében ez a szoftverek optimalizálásával történik, így növelve mind a hardver, mind a szoftver teljesítményét annak érdekében, hogy teljes potenciáljuk felszabaduljon. Az AMD Vega magok nem rosszak - az AMD Ryzen 3 2200G nyolc Vega grafikus magot tartalmaz, a Ryzen 5 2400G pedig tizenegy Vega grafikus maggal rendelkezik. A teljes értékű, 56 vagy 64 grafikus magot tartalmazó kártyákkal összehasonlítva az AMD Raven Ridge-nek kompromisszumot kell kötnie.

Az AMD új processzorok cáfolhatatlan előnye a meglévő alaplapokkal való kompatibilitás. Az APU Ryzen Raven Ridge nagyszerű kisebb mini-ITX számítógépeknek, amelynek alapja lehet egy kiváló kis „csapattal”, mint például a Gigabyte AB350N-Gaming WiFi amelyről itt olvashatod véleményemet. Ha a korona-ékszert keresed, választhatod a megfizethető AB350M-HD3, amelyen ezeket az új APU-kat teszteltem és kiváló teljesítményt nyújtott.

Hogyan teszteltük a Ryzen 5 2400G-t és a Ryzen 3 2200G-t APU-kat?

A mai cikkben nem mutatom be,hogyan működik a Ryzen. Erről a klasszikus AMD Ryzen 5- ről szóló cikkemben olvashattok. Mindazonáltal elmondom, hogyan teszteltem és milyen eredményeket értek el. Az AMD Raven Ridge mérése és az eredmények összefoglalása nem könnyű. Először a hardver beszerzési árát hasonlítottam össze, majd fel kellett építenem az Intel Core i5 8400-es teszt hardvert, hogy összehasonlíthassam a összehasonlítani az AMD Ryzen 5 2400G-vel, az AMD Ryzen 3 2200G-vel valamint az Intel Core i3 2200G-vel.

Azért, hogy kézzel fogható eredményekről beszélhessek, a legkisebb részleteket is mérni kellett az Intel UHD Graphics 630 teljesítményének köszönhetően. Többé-kevésbé azt mondom, hogy mind a Vega maggal rendelkező CPU processzorok, mind az NVIDIA GeForce GT 1030 2GB több, mint csupán a részletek. Az egyetlen kivétel a Counter Strike: Global Offensive. Azt is meg kell jegyeznem, hogy az integrált grafika eredményeit 4000 MHz-en overclockolt CPU-kkal és a 3200 MHz-es RAM-on mértem, ahol csak is az XMP profilos G.Skill FlareX 3200 jöhet szóba. Így biztos lehettem benne, hogy az IGP nem akadályoz semmit (vagy csak minimálisan), és a CPU és RAM közötti különbségek alapértelmezett értéken ismertek. Ezután természetesen megtettem a szokásos, klasszikus 2D méréseket, és mint mindig, a CPU-teljesítményt egy erős dedikált videokártyával.

2D teszt: AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G

Raven Ridge APU Octane 2.0 teljesítmény teszt

Az Octane 2.0 17 tesztből áll, amelyek JavaScripten alapulnak, és egy modern internetes környezetben teszteli a processzor teljesítményét. Jobb IPC teljesítménnyel, magasabb mag működési frekvenciával, valamint jobb memóriavezérlő hatékonysággal büszkélkedhet. Az AMD Raven Ridge itt nem volt befutó, mivel az első két helyen az Intel legújabb architektúrájával az Intel Coffee Lake processzorok végeztek.

Raven Ridge Ryzen 5 és Ryzen 3 Vega grafikával

A második JetStream teszt szintén webalapú, JavaScript-es teljesítménymérés volt. Az összehasonlítás számos kisebb teszt kombinációja, amelyek szintetikus teljesítményt, és a valós környezetet szimulálják, amelyekkel rendszerint találkozol. Az így kapott pontszám az összes részvizsgálat geometriai átlaga. Amint azt a táblázat is mutatja, az AMD Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G szintén vesztésre áll a legújabb Intel Coffee Lake processzorokkal szemben.

A Ryzen Raven Ridge APU-k Kraken tesztje

A harmadik, Kraken tesztet ismét JavaScript alapon végeztük, amely megvizsgálja az egyes műveletek sebességét, újra geometriai átlagot számítva. Ebben az esetben minél kevesebb ezredmásodperc az eredmény, annál jobb a teljesítmény. Mindhárom első teszt egy klasszikus munka összefoglalója, amellyel találkozni fogsz. Bár úgy tűnhet, mintha az Intel-barát összehasonlításokat végeznék, mindig ezeket a teszteket használom, és az Intel Coffee Lake processzorának technológiai előnye jól látható. Így láthatod, mely processzorok felelnek meg számodra a legjobban.

APU Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G

Jól ismert a AMD Ryzen sikeressége a Cinebench méréseken, de a hat mag és a magasabb IPC számú  Intel Coffee Lake szintén jól teljesít. Az AMD Ryzen 5 2400G és az AMD Ryzen 3 2200G jól teljesít overclockolt RAM-mal, így minimálisra csökkentve a CCX modulok közötti kommunikációt az Infinity Fabric segítségével, amely gyorsabban fut, mint a memória.

GeekBench 3 teszt, az AMD Ryzen 5 2400G-vel, valamint azAMD Ryzen 2200G-vel

A GeekBench 3 a CPU-kat  valóságos forgatókönyvek segítségével teszteli, amelyeket számítógépeddel végzett munka során tapasztalhatsz. Az overclockolt AMD Ryzen 5 2400G, G.Skill FlareX 3200MHz-es XMP profillal rendelkező memóriát használva megegyezik a versenytárs hatmagos, de drágább Intel Core i5 8400-val. A vizsgálatot jobban szemügyre véve láthatod mindkét processzor IGP teljesítményét, így eldöntheted, melyik a jobb választás számodra.

Amint látod, a Ryzen-ek, beleértve a Raven Ridge APU-t is, tényleg sikeres a Cinebenchben, még egyszálas munkavégzés esetén is.

APU Raven Ridge Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G teszt WinRAR szoftverrel

WinRAR-ral történő munka. Egyszerű példa – szeretnénk csökkenteni a nyári vakáción készült rengeteg fotó által felhasznált helyet és egy nagy fájlban, felhőben vagy NAS-on szeretnénk őket tárolni. Az eredményt a magok száma és az IPC teljesítménye határozza meg. Figyelembe véve az AMD Raven Ridge specifikációit és az Intel Coffee Lake-t, ez nem jelent problémát.

Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G HWBOT H265 mérésen

A HWBOT H265 egy cseh származású benchmark a Havli nevű overclocker műhelytől. A teszt videó kódolási teljesítményt mér H265 codec segítségével, amelyek lassan teret hódítanak, a H265-öt használó videók sokkal robosztusabbak, mint a H264-et használó társaik. A 4K-s videók megjelenésével és növekvő számukkal, a H265 használata kötelezővé vállik. Gyakran hallom, hogy az AMD Ryzen jobban dolgozik a videóval, de ezt te is meg tudod ítélni magadnak.

Integrált grafikus teszt Vega: AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G a játékokban

Íme a legjobb rész! Vessünk egy pillantást arra, hogyan alakul az integrált Vega core grafikus chipekkel rendelkező AMD Ryzen APU-k teljesítménye.

Milyen játékokat teszteltünk?

• Fortnite (DX11)
• Counter Strike: Global Offensive
• Rocket League
• Star Wars: Battlefront

Az új Vega maggal rendelkező AMD Ryzen APU teljesítménye Fortnite alatt

Összességében meglepett az AMD Ryzen APU teljesítménye 8 és 11 Vega maggal. A Fortnite beállítása alacsony presetekre automatikusan lebutítja a 3D objektumokat nagyon alacsony szintre, és mivel így a játék rossz álomnak tűnt, visszaállítottam a felbontást 1920 × 1080-ra. Amint a grafikonon látható, a játék az Intel UHD Graphic 630 kivételével mindent integrált grafikus kártyán elég jól futott, így Medium beállítások mellett is megmértem a teljesítményüket.

Az Intel UHD Graphic 630 teljesítménye itt elhanyagolható, mert az igényesebb beállítás mellett a játék nem futott, így a teljesítménye sem mérhető. A jó hír az, hogy a Fortnite jobban néz ki a Medium beállításon, és a Ryzen 5 2400G és 11 Vega mag esetében relatív folyamatosságról beszélhetünk.

A Vega 8 és a Vega 11 integrált grafika teljesítménye a Counter Strike: Global Offensive játék során

CS: GO, eSport klasszikus. Általánosan medium beállítást választottam, bekapcsoltam néhány simítást, így elégedett voltam a grafikai megjelenítéssel. A CS: GO esetében közismert, hogy több FPS = jobb élmény, ennek több oka is van, de ezekről itt most nem esik szó. A mi esetünkben 100FPS felett ment a játék az új  Ryzen Raven Ridge APU-kkal és ez szuper.

Az új Vega magokkal rendelkező Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G APU-k teljesítménye a Rocket League-ben

A Rocket League egyike az eSports játékoknak, és a Steam szerint ez egy nagyon népszerű játék. Mivel ez egy régebbi játék, így High-Quality és IGP beállítások mellett is játszhatod. Ha a teljesítménye  FPS-ben nem elég, akkor is elegendő tartalék áll rendelkezésre, hogy a vizuális  megjelenítés rovására növelhesd az FPS-t.

Ryzen Raven Ridge APU a Star Wars: Battlefront játékban

Meglepett a Star Wars Battlefront teljesítménye. Full HD-n, alacsony részletgazdagsággal és kevés simítással, az AMD Ryzen 3 2200G esetén a játék töredezett, de a Ryzen 5 2400G-vel meglehetősen gördülékenyen futott. Mivel az Alacsony beállítások mellett maradt erőtartalék, megmértem a játék alatt nyújtott teljesítményt közepes beállítások mellett is.

Bizonyos kompromisszumokkal ugyan, de a Ryzen 5 2400G mellett egyáltalán nem éreztem rosszul magam, így a kis költségvetésű, dedikált grafikus kártya nélküli PC-k esetében szuper választási lehetőséget kínál.

AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G teszt dedikált grafikus kártyával

Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy bizonyos szintetikus tesztek bizonyos mértékig korlátozottak. Miért? Olyan erős kártya mellé, mint az NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, valószínűleg nem veszel olyan olcsó processzort, mint az AMD Ryzen 3 2200G vagy a mainstream AMD Ryzen 5 2400G. Valószínűleg az Intel Coffee Lake i7-8700K, -t veszed meg, amelyet akár előtesztelt delid verzióban is megvásárolhatsz teljes körű garanciával, vagy választhatod az AMD Ryzen 7 1700-t. Azonban ezek a tesztek, amelyek nem úgynevezett GPU-alapúak, hanem CPU-alapúak, megmutatják a versengő processzorok valódi erejét egy játékkörnyezetben.

Milyen játékokon teszteltük?

• Fallout 4
• Witcher 3
• Prey
• Rise of the Tomb Raider

Tesztelési módszertan; avagy hogyan mérjük a játékok alatti teljesítményt

Specifikus mérési eljárásokat követtünk, hogy objektívek maradjunk és a legpontosabb eredményeket gyűjtsük össze. Amikor több processzor teljesítményét hasonlítjuk össze játékok során, az egyes platformok feltételeit és környezetét a méltányosság érdekében állítjuk be. Ezért, ha Intel vagy AMD platformot mérünk, a négy magos AMD Ryzen 5 2400G és a kétmagos Intel Core i5-8400 és azok processzorait és alaplapjait (a másodlagos komponensek után) ugyanolyan feltételek mellett állítjuk be. Például ugyanazt a grafikus kártyát, ugyanazt az SSD lemezt, ugyanazt a PC tápegységet, használtam és ha lehetséges, ugyanazt a memóriát. Szoftver oldalon nagyon fontos, hogy ugyanaz legyen az operációs rendszer, beleértve a frissítéseket is, lehetőleg a lemez formátumától függően egyszerűen telepített operációs rendszerrel és a videokártya-illesztőprogramok azonos verziójával. igyekeztünk tisztességes kiindulási alapot létrehozni, hogy a tesztek a lehető legpontosabbak legyenek.

A játékok alatti mérésekhez a Fraps alkalmazást használtuk és rögzítettük az egyes képkockák megjelenési idejétezzel mérve, hogy mennyi időbe telik egy grafikus kártyának egy képkockát kirajzolni. Az MSI Afterburner alkalmazásával több más értéket is rögzítettünk, például a grafikus kártya kihasználtságát, a CPU kihasználtságát, a hőmérsékleteket, a frekvenciákat és így tovább. A naplók a folyamat végén mindkét programból szinkronizálnak, és készen állnak egy pillanatfelvétel-elemzéshez. Az egész folyamat legfontosabb része az egyes játékok mérésének azonos módja. Fontos kiválasztani a helyes jelenetet, amely folyamatos lesz, és amelyet ismételten mérésre használunk. Ha nagy változatosságú jeleneteket mérnénk, akkor az eredmények érvénytelenek lennének. Ezért például nem lehet több játékost beiktatni. Miután kiválasztottuk, hogy melyik jelenet használjuk a méréshez, meg kell vizsgálnunk, mennyi ideig tart a jelenet, és mindig ugyanazt az időkeretet alkalmazzuk. A legtöbb jelenetet meg kell ismételni, mert az árnyékok az első játék alkalommal állnak össze, a textúrák pedig töltődnek stb. Éppen ezért, általában a második vagy harmadik nekifutásra mérünk.

Pillanatnyilag egy paradox időszak végén járunk, hiszen a grafikus kártyák teljesítménye annyira megnövekedtek, hogy még a legjobb processzorok is lassan megállnak, miközben nagy teljesítményű videokártyákat próbálnak kiszolgálni Full HD felbontásban, valamint a jelenlegi teljesítmény ahhoz is kevés, hogy egy UHD játék teljes részletgazdagsággal zökkenőmentesen fusson. Igaz, hogy minél magasabb a felbontás, annál kisebb a processzor igénybevétele. Rövidesen, a közeljövőben, egy nagy teljesítményű 4K felbontású grafikus kártya segítségével egy olcsóbb és kevésbé hatékony processzort is használni tudunk majd. És mivel a processzorok igénybevétele 3840 x 2160-os játékkörnyezetben minimális vagy elhanyagolható, így mi csak 1920 × 1080 és 2560 × 1440-es felbontásokat hasonlítunk össze, ahol a processzorok teljesítménye még mindig megmutatkozik.

AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G a Fallout 4 játék alatt

A Fallout 4 a legendás posztapokaliptikus RPG kultusz játék soron következő folytatása. A játék Bethesda-tól származik és a Creation Engine-on fut, ami jól ismert az Elder Scrolls V: Skyrim-ből. Habár - enyhén szólva - egy árvíz elötti motor, a játék még mindig nagyon népszerű és sokan játszák világszerte. Jelenleg nincs még egy olyan modern játék a CPU és a DRAM teljesítményének megismeréséhez, mint a Fallout 4. A játékot a Fraps-al mértük 80 másodperc ideig a Boston Commons nevű helyszínen, amelyet a CPU mérésére választottam. Mivel nem valószínű, hogy a Fallout másik része ugyanazon a motoron fog futni, továbbra is megtartjuk ezt az ékszert a vizsgálati módszertanban. A játék beállítása Ultra preset volt.

A Fallout 4 a szívem csücske. Mind a játékosok szemszögéből, mind a hardver teljesítmény összehasonlításából kifolyólag. Ezzel a játékkal a legnyilvánvalóbb a memória használat, a teljesítmény és az adott processzor mag frekvenciája. Érdemes azonban megemlíteni, hogy bármelyik processzort is választod GTX 1080 Ti mellé ez a játék szépen fog futni. A játék úgynevezett FPS-alapú, így a 60 FPS feletti teljesítmény már nem érinti játék menetet, ezért ez a teszt esetet nevezhetjük többé-kevésbé szintetikusnak.

AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G a The Witcher 3: Wild Hunt játék alatt

A The Witcher 3: Wild Hunt Andrzej Sapkowski író könyve alapján folytatja a kultikus műfajt. A játék a CD Project RED stúdiójából származik, és Red motorral fut. Ezzel egyidejűleg az NVIDIA The Way It's Meant to be Game játék része, és GameWorks könyvtárakkal rendelkezik. A játékban zajló jelenetek meglehetősen kihívásokkal teliek, ezért egy 80 másodperces kört választottam egy Novigrad városában zajló eseményből CPU-tesztelés céljából. A Witcher ezen része már véget ért ugyan nem lesz több kiegészítő. Ennek ellenére továbbra is a processzor tesztmódszertanában tartom, mivel ez egy nagyon népszerű játék, amely a közelmúltban el érte a Netflixet és zajlik egy sorozat előkészítése. Így eléggé valószínű, hogy újra találkozol vele és játszol majd vele.

A Witcher 3  nagyon régi játék, és mivel nem lesz több kiegészítő, hamarosan kizárható a tesztmódszertanból. Egyelőre azonban Geralt nagyszerűen méri a CPU-teljesítményt a játékkörnyezetben és megnézheted az 1080 px-es eredményeket te magad is.

AMD Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G a Rise of the Tomb Raider-ben

A Rise of the Tomb Raider A Rise of the Tomb Raider a legendás Lara Croft-os kalandjáték legújabb darabja. A játék Crystal Dynamics-tól származik és Horizon motoron fut. A játék az NVIDIA The Way It's Meist to Be Play program része, és teljes mértékben támogatja a DirectX 12-őt. A processzorméréshez használt játék jelenet ismét eltér a grafikus kártya méréséhez használt jelenettől. A Geothermal Valley helyszín nagyon processzor igényes rész, és ha van olyan jelenet a játékban, amely esetleg korlátozza a grafikus kártyát, akkor ez lesz az. A képkocka mérési időszak 100 másodperc hosszú, és a játék Ultra details SMAA smoothing beállításon fut mindkét felbontásban.

Lara úgy tűnik, hogy tiszteletben tartja a tisztességes munkaerőt, ezért a többmagos és a többszálúságot támogató processzorok teljesítenek a legjobban. Még így is „etetni” kell a legerősebb grafikus kártyákat is, mint példánkban az ASUS GTX 1080 Ti Poseidont, amelyhez úgy fest az Intel i5-8400 áll a legközelebb.

AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G a Prey játékban

A Prey az elmúlt év egyik legfrissebb ujdonsága. A játék az Arkane Studios-tól származik és a jól ismert CryEngine-en fut. A Prey-t a Bethesda Softworks és az AMD fő partnerével hozták létre, így a Gaming Evolved része. Mérési jelenetként a Hardware Labs területéről választottam 64 másodpercet. A teljes képkocka időket a Fraps eszköz rögzíti. Mint látható, a játék 1080 px-en a nagyszámú mag/szálat szereti, és a legújabb Intel i7 8700X processzor Z370 platform kombináción nagyon jól teljesít.

Ez a sötét "lövöldözős" játék nyilvánvalóan azt bizonyítja, hogy több mag jobb eredményt ér el. Természetesen nem mindenkinek van szüksége 200 FPS-ra egyjátékos üzemmódban, de mivel a CPU teljesítményét nézzük, és hogy az egyes CPU-k hogyan tudnak egy jó videokártyát táplálni, nincs más lehetőség, mint ebben a stílusban megmérkőzni.

Működési jellemzők, avagy hogyan melegszik és mennyit fogyaszt az AMD Raven Ridge

A PRIME95 az egyik legkeményebb teszt, és az eredményeket a legrosszabb forgatókönyvként kell tekintenünk. Normál működés közben kedvezőbb hőmérsékletekkel találkozol majd.

Hasonlóképpen mérjük a fogyasztást is. A teljes tápellátást a fali hálózati áram csatlakozáson mérjük, azaz a fogyasztást egy hagyományos otthoni wattmérővel mérjük.

Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G APU kiértékelése

Az AMD az integrált grafikus chipek teljesítményét egy új szintre emelte az asztali AMD Raven Ridge-nek köszönhetően, amelyet én személy szerint szeretek. A Vega 8 és a Vega 11 grafikus maggal kompromisszumok nélkül játszhatsz Full HD minőségben az alacsony és közepes felbontás mellett, de több extrát nem kapsz.

Számomra az AMD Ryzen 5 2400G és Ryzen 3 2200G APU-k nagyszerű választásnak számítanak egy olcsó költségvetésű számítógép számára. Lehetőség van nagyon olcsó alaplapok használatára is. Mindössze olyan közepes sebességű memóriamodulokra van szükséged, amelyek legalább 2933 MHz-en, vagy még jobb, ha 3200 MHz-en képesek üzemelni. A másik lehetőség természetesen a mini-ITX készletek, amelyek nem igényelnek dedikált grafikus kártyát, így mindez még egyszerűbb.

A végső döntés a tiéd, ámbár nem vagyok elégedett a részletekkel, de hogy objektív legyek, az új AMD Ryzen processzorok Vega grafikus chipekkel a legjobbak, amelyeket a lehető legalacsonyabb áron kapsz a piacon. És ami a legfontosabb, nem szabad megfeledkeznem arról a tényről, hogy az AMD közelgő optimalizációinak köszönhetően, valamint az alaplap, az operációs rendszer, a játék és alkalmazás fejlesztések által további teljesítménynövekedést várhatunk a következő néhány hónapban. Tehát a 2D és a 3D-s teljesítmény, amelyet az AMD Raven Ridge ma megmutatott, nem tűnik véglegesnek, és úgy gondolom, hogy a jövőben ez még tovább javul.

A CES 2018 -on számos izgalmas új PC hardver fejlesztést mutattak be. Az AMD példátlan formában jelent meg. Az AMD Raven Ridge új processzor platformja nem csak laptopokra, hanem klasszikus asztali gépekre is céloz. Mit gondolsz a négy magos Ryzen és a Vega magokkal bíró integrált grafika kombinációjáról?