Intel Optane 900P (ÁTTEKINTÉS ÉS TESZT)
A tartós állapotú meghajtók (SSD-k) egyre inkább népszerűvé válnak a számítógépes adattároló eszközök kiválasztásakor. Ha Neked még nincs, akkor valószínűleg lemaradtál a legújabb trendekről! A választás azonban sokszor nem egyszerű, az SSD-k ugyanis komplikáltak tudnak lenni, és a nem megfelelő döntés akár alulteljesítő számítógépet is eredményezhet. Szerencsére itt az Intel Optane 900p, amely kiküszöböli az ezzel a meghajtó típussal kapcsolatos problémák nagy részét.
Intel Optane 900p Áttekintés – Tartalom
- A 3D XPoint Memória forradalmasítja az SSD-ket
- Milyen meghajtókat hasonlítottam össze?
- Az SSD tesztelésének módszerei
- Intel Optane 900p 280GB a PC MARK 8-ban
- Az Intel Optane 900p SDD és versenytársai a Crystal Disk Mark 5.5.0.-ban
- Az Intel Optane 900p SSD és versenytársai az Anvil SSD PRO-ban
- Végkövetkeztetés és az első benyomásaim az Intel Optane 900p-ről
A 3D XPoint Memória forradalmasítja az SSD-ket
Ha valaha is bármilyen mélységig beleásnád magad az SSD-k témájába, akkor olyan szakszavakkal fogsz találkozni, mint például a TLC, MLC, meghajtók, cache, írási sebesség, élettartam és üzemidő. Különösen az M.2 SSD meghajtó esetében kerülhetnek elő a hőmérséklettel és túlmelegedéssel kapcsolatos terminusok, amelyek a Thermal Throttling-ból fakadó teljesítménycsökkenésre vonatkoznak. A jó hír az, hogy az Intel Optane 900p-vel nem kell ilyen problémák miatt aggódnod! Az Intel Optane SSD 900p legfőbb és vitathatatlan előnye, hogy a rajta tárolt adatok mennyisége, illetve a fájlok tartalmának típusa sem befolyásolja az eszközt – a sebesség mindig állandó marad. Ez ugyanakkor az elhasználódásra és a kopásra is érvényes. Az sem számít, ha csak egy hétig használod a meghajtót, és 10TB adatot írsz rá, vagy ha 400TB adatmennyiséggel nyúzod egy évig (ami egyébként a versenyben is részt vevő VNAND meghajtók teljes kapacitása). Az Intel Optane 900p állandó, erőteljes teljesítményt ígér. Az Intel Optane 900p SSD-k által használt 3D XPoint technológia még mindig relatíve újnak, és erős game changer-nek számít. A mostani teszthez a legdrágább M.2 meghajtók különféle típusait, és egy hagyományos SATA meghajtót vetettem össze. Csak rajtad áll, hogy melyik modell mellett döntesz!
Milyen meghajtókat hasonlítottam össze?
| Összehasonlítási terület | Intel Optane 900P | Intel 750 Series | Samsung 960 EVO | Samsung 960 PRO | Samsung 960 PRO | Samsung 850 PRO | Kingston KC1000 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesztelt kapacitás | 280GB | 400GB | 1TB | 1TB | 2TB | 512GB | 960GB |
| Szekvenciális olvasási sebesség | 2500 MB/s | 2200 MB/s | 3200 MB/s | 3500 MB/s | 3500 MB/s | 550 MB/s | 2700 MB/s |
| Szekvenciális írási sebesség | 2000 MB/s | 900 MB/s | 1900 MB/s | 2100 MB/s | 2100 MB/s | 520 MB/s | 1600 MB/s |
| Véletlenszerű olvasási teljesítmény | akár 550,000 IOPS | akár 430,000 IOPS | akár 380,000 IOPS | akár 440,000 IOPS | akár 440,000 IOPS | akár 98,000 IOPS | akár 190,000 IOPS |
| Random írási teljesítmény | akár 500,000 IOPS | akár 230,000 IOPS | akár 360,000 IOPS | akár 360,000 IOPS | akár 360,000 IOPS | akár 90,000 IOPS | akár 165,000 IOPS |
| Energiafogyasztás | 14W | 12W | 5.7W | 5.3W | 5.8W | 3.2W | 7.4W |
| Élettartam | 8760TB | 70GB/day | 400TB | 800TB | 1200TB | 150TB | 1000TB |
| Csatolófelület | U.2, PCIe NVMe 3.0 x4 | U.2, PCIe NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | M.2 NVMe 3.0 x4 | SATA 6GB/s | PCIe NVMe 3.0 x4 |
| Cellák típusa | 3D XPOINT | MLC | TLC | MLC | MLC | MLC | MLC |
| Ár | 392 EUR | - | 500 EUR | 654 EUR | 1347 EUR | 284 EUR | 483 EUR |
Az SSD tesztelésének módszerei
Az Intel Optane 900p más meghajtókkal történő összehasonlítása nem egyszerű feladat, így leginkább az árat vettem alapul. Természetesen – főleg referenciaként - egy SATA meghajtó is került a többi közé, illetve egy versenyképes áron kapható, 2TB Samsung 960 PRO is a konkurencia csapatát erősíti. Annak érdekében, hogy az összehasonlítás a meghajtó használatát illetően releváns legyen, minden egyes modellt GTP partícióra formáztam, és a Windows 10 OS betöltése után 75%-os (+- 3%) kapacitásra tornáztam fel, 128k-s fájlokkal szekvenciális, 4k-s fájlokkal pedig véletlenszerű (random) módban, mindezt 80:20 arányban. Az Interneten a legtöbb tesztprogram szöveg-, vagy nagyméretű videófájlokkal tölti meg a meghajtókat, ám a teljesítmény sokkal jobban tesztelhető, ha különféle méretű fájlokkal próbáljuk ki. Tegyük fel, hogy a meghajtó egy részét kisméretű 4k-s fájlokkal rakjuk tele - ez lesz az a rész, ahol a leginkább érezheted az SSD meghajtó teljesítményét. Ebből a célból egy speciális szoftvert alkalmaztam, amellyel kapcsolatban itt és most nem bocsátkoznék részletekbe, ennek a továbbfejlesztett szoftvernek a leírása ugyanis a cikk céljának szempontjából egyáltalán nem releváns.
Az Intel Optane 900p és a Series 750 kivételével minden egyes tesztelt meghajtónál letiltottam a Windows írási gyorsítótárához tartozó puffer ürítését. Azért említem meg ezt a lépést, hogy még részletesebb képet adjak a tesztelésről, illetve ez egy apró trükk, amely segíthet az SSD meghajtó teljesítményének növelésében. Ez az opció a következő módon érhető el: Ez a gép -> a meghajtód -> jobb egérgomb -> Tulajdonságok -> Hardver -> a meghajtód -> Tulajdonságok -> Beállítások módosítása -> Házirendek.
Sokan hajlamosak megfeledkezni arról, mennyire fontos is a megfelelő meghajtók használata. A Samsung és az Intel a saját NMVe felületeit alkalmazza. A tesztelt meghajtók közül egyedül a Kingston KC1000 használja a Windows 10 OS-hez tartozó, hagyományos NVMe-t. Ha az optimális teljesítmény elérése a cél, akkor a gyártó honlapjáról kell letöltened, és manuálisan telepítened a meghajtókat.
A tesztben részt vevő összes SSD meghajtó vadonatúj, és frissen kicsomagolt volt. Habár ez a tényező az Intel Optane 900p esetében semmit sem befolyásol, a többi tesztelt modell szempontjából azonban igenis fontos. Ha már használt SSD meghajtókat szeretnél összehasonlítani, akkor a fent említett folyamatot a Secure Erasure módszerrel kell kiegészítened, amely általában visszaállítja a meghajtók eredeti dicsfényét. Ez a nagyszerű funkció az ASUS Republic of Gamers szériájú laptopjain az UEFI Kellékek szekciójában található. Vedd figyelembe azonban, hogy a Secure Erasure használatával a meghajtón található összes adat törlésre kerül. Továbbá SOHA ne próbáld ki, vagy használd a Secure Erasure funkciót Intel Optane meghajtókon, ez ugyanis helyrehozhatatlan károkat okozhat az SSD meghajtódban.
Mindig felmerül a kérdés, hogy hogyan, és milyen programon keresztül érdemes tesztelni az SSD meghajtókat. Miután a különféle QD (várakozó parancsok száma) tesztek értelmezése és az olvasóknak történő bemutatása némileg bonyolult, érdemesebb az időn, a sebességen, és az elért pontszámon alapuló, összefoglaló teszteket prezentálni. Ennek érdekében én a PC MARK 8, és a Futuremark Storage tesztsorait alkalmaztam. Ezek a tesztek olyan valós méréseket használnak, mint például az Adobe szoftver, a Microsoft Office, és számos, különféle méretű, és nagymennyiségű adattal rendelkező játék. Referenciaként a sebesség méréséhez a Crystal Disk Mark és az Anvil SSD programokat is bevetettem.
Készítettünk egy rendkívül részletes áttekintést az Intel Optane Memóriáról – a 3D XPoint memória legelső alkalmazásáról.
Intel Optane 900p 280GB a PC MARK 8-ban
A PC MARK 8 olyan valós helyzeteken alapuló tesztekből áll, amelyekkel akár napi szinten találkozhatsz. Annak ellenére, hogy ez a benchmark szoftverek régebbi verziója, tesztjei még mindig a legrelevánsabbaknak számítanak a tipikus felhasználók körében. Ha részletesebb információkra vágysz az SSD és HDD meghajtók PC MARK 8-ban történő tesztelési módjairól, kattints a hivatkozásra a specifikus technikai adatokhoz. A PC MARK 8 részletesebb tesztelésre is lehetőséget ad – habár ez meghajtókként 12-24 órát vesz igénybe, és sajnos, erre most nincs időnk.
Intel Optane 900p a PC MARK 8-ban – Sávszélesség Teszt
Intel Optane 900p a PC MARK 8-ban. A több jobb. (MB/s)
Az adatátviteli sávszélesség teszt eredményei a meghajtó által mind a tíz teszt során, írás és olvasás közben másodpercenként feldolgozott bájtjainak mértani átlagát adja. Más szóval ezek az eredmények mutatják meg az I/O (input/output) műveletek számát és állapotát, amikor a várakozó parancsok száma legalább 1 volt. Ez a műveletek gyorsaságának eredménye, amelyet azokban a tesztekben is látni fogsz, amelyekben a fájlok prioritás szerint kerülnek feldolgozásra. Az Intel Optane 900p az összes konkurensét maga mögé taszítva, abszolút győztesként kerül ki ebből a széles spektrumú tesztből.
Ezt leginkább úgy lehetne elképzelni, mikor például a színház pénztára előtt állsz sorban a jegyekért, és látod, hogy minden kasszánál buzgón szolgálják ki a vásárlókat. Az első 5 kasszában dolgozó célja, hogy mindenki bejusson a színházba, miközben a többi ablaknál alig dolgozik valaki. Mivel az előadás 2 percen belül megkezdődik, mindenkinek be kell jutnia. Annak ellenére, hogy a 6. kassza igénybevétele meggyorsítaná a folyamatot, a látogatók még mindig az első 5 sorba tömörülnek. Mit kell tenned ebben az esetben? Röviden: meg kell gyorsítani az első öt kassza munkafolyamatát. És éppen ez az, amiben az Intel Optane 900p SSD kiemelkedik a többi közül.
Az Intel Optane 900p teljesítménye a PC MARK 8-ban
Intel Optane 900p és az összpontszám a PC MARK 8-ban. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye a World of Warcraft-ban
A World of Warcraft és az Intel Optane 900p. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye a Battlefield 3-ban
Az Intel Optane 900p és teljesítménye a Battlefield 3-ban. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p az Adobe Photoshop-ban: Könnyű Teszt
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe Photoshop-ban, könnyű teszt. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe Photoshop-ban: Nehéz Teszt
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe Photoshop-ban, nehéz teszt. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe InDesign-ban
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe InDesign-ban. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe After Effects-ben
Az Adobe After Effects és az Intel Optane 900p SSD tesztelése. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye az Adobe Illustrator-ben
Az Adobe Illustrator és az Intel Optane 900p 280 GB SSD. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye a Microsoft Word-ben
A Microsoft Word és az Intel Optane 900p SSD teljesítménye. A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye a Microsoft Excel-ben
A Microsoft Excel és az Intel Optane 900p SSD". A több jobb. (PONTOK)
Az Intel Optane 900p teljesítménye a Microsoft Power Point-ban
Az Intel Optane 900p 280 GB SSD teljesítménye a Microsoft Power Point-ban. A több jobb (PONTOK)
Amint láthatod, a valós tesztek során nem igazán érzékelhető a sebesség, hacsak nem egy klasszikus SATA SSD-t, vagy ne adj’ isten, egy régi HDD meghajtót cserélsz le éppen. Azonban ha gyakran mozgatod a fájlokat – a méretüktől függetlenül - ide-oda, akkor szeretni fogod az Intel Optain 900p-t.
Az Intel Optane 900p SSD és versenytársai a Crystal Disk Mark 5.5.0.-ban
A Crystal Disk Mark a HHD-k és az SSD-k körében is népszerű tesztprogramnak számít. Az Intel Optane 900p első tesztjénél a „+Intel Driver” megjegyzés látható. Mivel azt az információt kaptam, hogy a hagyományos NVMe, és a Samsung NVMe meghajtók is jobban teljesítenek az Intel Optane 900p-vel, ezért mindet leteszteltem. Az információ nem nyert megerősítést, az Intel számára a saját gyártmányú meghajtója nyújtotta a legjobb teljesítményt. Habár a teszteket a legnépszerűbb operációs rendszerben, a Windows 10-ben futtattam, ez az információ valószínűleg más rendszerekben lett volna releváns.
Az Intel Optane 900p SSD és az Intel 750 Series a CDM tesztelés során
Az Intel Optane 900p SSD és az Intel 750 Series a CDM tesztelés során. A több jobb. (MB/s)
És mi a helyzet az Intel Optane 900p SSD sebességével 4k-ban? Többször is lefuttattam a teszteket, mert egyszerűen nem hittem a saját szememnek.
A Kingston KC 1000 960 GB és a Samsung 850 PRO 512 GB SATA
A Kingston KC 1000 960 GB és a Samsung 850 PRO 512 GB SATA. A több jobb. (MB/s)
Ehhez nem igazán kell megjegyzést fűznöm, de próbáld meg alaposan összehasonlítani az eredményeket az Intel Optane 900p SSD-vel, és más gyártók zászlóshajó modelljeivel.
A Samsung 960 EVO és PRO 1TB-os kapacitással a Crystal Disk Mark 5.5.0-ban
A Samsung 960 EVO és PRO 1TB-os kapacitással a Crystal Disk Mark 5.5.0.-ban. A több jobb. (MB/s)
Egészen máig, ha kiváló teljesítményű SSD meghajtó beszerzésén gondolkodtál, akkor a 960 PRO modellek, illetve, ha mélyebben a zsebedbe nyúltál, akkor a Samsung EVO modelljei voltak az egyértelmű jelöltek. Aztán az Intel mindenféle felhajtás nélkül piacra dobta az Intel Optane 900p-t, majd a háttérbe húzódott. Az eredmények összevetése és az Internetes áttekintések olvasása során figyelj arra, hogy mely jellemzőkre fektetik a hangsúlyt. Számodra a kisméretű 4k-s fájlok adatátvitele a legfontosabb szempont. A rendkívül népszerű szekvenciális sebesség általában lényegtelen, és sok esetben nem is számít.
A Samsung 960 PRO 2TB a Crystal Disk Mark tesztprogramban
A Samsung 960 PRO 2TB a Crystal Disk Mark tesztprogramban. A több jobb. (MB/s)
Az Intel Optane 900p SSD és versenytársai az Anvil SSD PRO-ban
Az Anvil PRO az SSD meghajtók sebességének összehasonlítására szolgáló egyik leggyakrabban használt benchmark. Pár szóban már beszéltem a várakozó parancsok számáról – ez a teszt pedig a gyakorlatban is megmutatja az eredményeket.
Az Intel Optane 900p 280GB és az Intel 750 Series 400GB az Anvil PRO tesztelés során
Az Intel Optane 900p 280GB és az Intel 750 Series 400GB az Anvil PRO tesztprogramban. Válaszidő – a kevesebb jobb (ms) | IOPS+MB/s – a több jobb
Az Intel Optane 900p más meghajtókkal történő összehasonlítása során különösen figyelj oda a kisméretű, pl. 4k-s fájlok írására és olvasására. Amint láthatod, ezek az eredmények mintha egy teljesen más dimenzióból származnának. A 3D XPOINT technológia egész egyszerűen egy „game changer”, és már alig várom, hogy az olcsóbb gyártási költségekkel együtt az ára is egyre alacsonyabb legyen.
A Kingston KC 1000 960 GB és a Samsung 850 PRO 512 GB SATA az Anvil PRO-ban
A Kingston KC 1000 960GB és a Samsung 850 PRO 512GB SATA az Anvil PRO-ban. Válaszidő – a kevesebb jobb (ms) | IOPS+MB/s – a több jobb
Nagy kár, hogy a Kingston KC 1000 gyártója nem rendelkezik saját NMVe meghajtóval, mint az Intel, vagy a Samsung. Elképzelni sem tudom, miért van ez így.
A Samsung 960 EVO és PRO 1TB-os kapacitással az Anvil PRO benchmark-ban
A Samsung 960 EVO és PRO 1TB-os kapacitással az Anvil PRO benchmark-ban. Válaszidő – a kevesebb jobb (ms) | IOPS+MB/s – a több jobb
Ha úgy gondolod, hogy a PC MARK 8 tesztprogramban való futtatás során az Intel Optane 900p nem mutatott különbséget, akkor nézd meg újra az eredményeket, ugyanis még a zászlóshajó modellek is - mint például a Samsung 960 PRO 1TB és 2TB – kétszer lassabbak szoktak lenni a 4k OLVASÁSI sebesség teszteléskor.
A Samsung 960 PRO 2TB az Anvil PRO tesztprogramban
A Samsung 960 PRO 2TB az Anvil PRO tesztprogramban. Válaszidő – a kevesebb jobb (ms) | IOPS+MB/ - a több jobb
Végkövetkeztetés és az első benyomásaim az Intel Optane 900p SSD-ről
Tetszik! Komolyan mondom, az új Intel Optane 900p SSD teljes mértékben lenyűgözött! A modern SSD-knek két gyengepontjuk van: az egyik a meghajtó megtelésekor bekövetkező teljesítménycsökkenés, a másik pedig az írásból származó elhasználódás. Az új SSD meghajtó azonban mindkét problémát kiküszöböli. A számok magukért beszélnek: a 8760 TB maximális írott adatmennyiséggel bíró Intel Optane 900p az 1200TB-os élettartamot biztosító versenytárs árának harmadába kerül (habár ez a meghajtó 2TB-os kapacitással rendelkezik). Természetesen azt is észben kell tartanod, hogy a 280GB-os merevlemezre valószínűleg kevesebb adat írható, ám az Intel Optane 900p alapvetően zökkenőmentes, karbantartás nélküli megoldást kínál, illetve a sorban álló, kisméretű fájlok számára is verhetetlen sebességet biztosít.
A mai áttekintésben főleg a klasszikus teszteket mutattam be, de míg az én Intel Optane 900p iránti lelkesedésem kitart, ismerek néhány olyan személyt, akik alaposabb teszteknek vetik alá ezt az SSD meghajtót. Csak úgy, ahogy én is kísérleteztem folyékony nitrogénnel, és igyekeztem a legtöbbet kihozni a CPU-kból, GPU-kból és RAM-okból, ezek az emberek és csoportok is az Intel Optane 900p mélyére ásnak, és higgy nekem – az eredmények, amiket az én összefoglalómban látsz, messze elmaradnak a csúcsteljesítménytől. Példának okáért a Windows Server 2012 és 2008 hivatalos támogatásának hiányában, néhány trükk bevetésével Te is futtathatod és használhatod az Intel Optane 900p-t, és a teljesítményét akár az 1/3-ával is növelheted, ami már ép ésszel felfoghatatlan.
Intel Optane 900p SSD
SSD meghajtókÚttörő technológiájának köszönhetően ez az egyedülálló SSD meghajtó mindent megváltoztat, amit eddig az élettartamról, illetve az időn és helykihasználáson alapuló teljesítményről tudtunk, ezért odaítélem az Intel Optane 900p-nek a legmagasabb értékelést, az arany Alzák-ot.
Előnyök
- Teljesítmény, teljesítmény, teljesítmény
- Nagyszerű sebesség a versenytársakhoz képest a sorban álló műveletek elvégzésekor
- A fájlok mérete nem befolyásolja a teljesítményt
- A meghajtó telítettsége nem befolyásolja a teljesítményt
- Hihetetlen 8760TB élettartam
- PCIe és U.2 port
- Az egész meghajtó hűtéséről passzív hűtő gondoskodik
Hátrányok
- Ár per GB (nem meglepő, mivel a technológia még nagyon új)
Michal Mikle
Overclocker, bányász, blockchain-, kriptovaluta- és decentralista mániás vagyok. A számítógépes hardvernél a kihasználatlan teljesítmény nem hagy hidegen, nálam a folyékony nitrogén vagy más extrém hűtési mód sem tabu. Megalapítottam a delid.cz-t, az Intel processszorok optimalizálását célul kitűző szolgáltatást, előadásokat tartok a minigról és igyekszem aktívan részt venni a digitális világ valamennyi innovációjában.
Az Intel Optane 900P a leggyorsabb SSD meghajtó a piacon
Az Intel épp, hogy csak bemutatta a 3D XPoint technológiát az iskolai nyári szünet elején, s az Intel Optane Memória máris elfoglalta a vadonatúj technológiák dobogójának első helyét. Ehhez azonban némi negatív visszhang is párosult. Adott volt egy cache memória / meghajtó 16 vagy 32 GB-os kapacitással, ami jelentősen fel tudta gyorsítani az egyszerű meghajtóval felszerelt rendszerünket. S mindössze néhány hónappal később egy funkciók széles választékával ellátott, Intel Optane Memory nevű SSD meghajtó áll a rendelkezésünkre. Az Intel a piacon található többi meghajtóhoz képest nagyobb teljesítményt garantál. Szóval mennyibe is kerül egy ilyen SSD meghajtó? És valóban lényegesen gyorsabb, mint az eddigi modellek?
Intel Optane 900P SSD tartozékkártya formájában, amely illeszkedik az alaplapodon található PCIe 3.0 x4 slotba.
Az Intel sokat fektetett a fejlesztésbe. Ez nem meglepő, 2017 óta ugyanis legnagyobb konkurense – az AMD – kétségtelenül okozott némi aggodalmat az Intelnek, főleg az AMD Ryzen CPU-ival. Ennek ellenére az Intel még soha nem volt jobb formában. A 3D XPoint memóriát sokan a legnagyobb úttörőnek tartják az adattárolási technológiák terén 1989 óta, amikor is bemutatták a még mindig uralkodó NAND típusokat. A 3D XPoint memória chipek (jelentősen) gyorsabbak, sűrűbb írhatóságot biztosítanak, és számottevően megbízhatóbbak. Na és a hátrányok? Talán csak a magasabb ár sorolható ide.
Az Intel Optane 900P bemutatása
Az Intel Optane 900p paraméterei papíron egyszerűen fantasztikusak. Nézd meg Te is: a szekvenciális sebesség, ugyanúgy, mint a véletlenszerű átviteli sebesség íráskor elérheti akár a 2.5 GB/s-ot, olvasáskor pedig a 2 GB/s-ot. A random írási és olvasási sebesség 550,000 / 500,000 IOPS értékkel büszkélkedhet. Összehasonlításképp a jelenleg legnépszerűbb SSD meghajtó, a Samsung 850 EVO nagyságrendekkel alacsonyabb értékeket kínál: szám szerint 0.54 GB/s olvasási, valamint 0.52 GB/s írási sebességet. És mi a helyzet az IOPS-szel? Az EVO a maga 97,000 IOPS olvasási, és 88,000 IOPS írási sebességével szintén nem ér fel az Intel Optane 900P-hez.
Az Intel Optane 900P a kevésbé hagyományos U.2, vagy a PCIe 3.0 x4 foglalatban is elérhető. Mi már a kezdetektől elégedettek voltunk a 280 és 480 GB kapacitással, ám az Intel a közeljövőben további 1TB-ot fog biztosítani.
Mi a helyzet az árral? Az Intel Optane 900P nem mindenki számára lesz elérhető
Természetesen az Intel Optane 900P egy előre megjósolt hátránnyal rendelkezik, ez pedig nem más, mint az ára. Jóval drágább, mint a többi SSD meghajtó, így nem várható, hogy ez a modell rövid időn belül tömegesen jelenne meg a számítógépek tartozékai között. Az Optane 900P az igazán elhivatottak számára alkalmas, akik csakis a legjobb alkatrészeket szerzik be, mint például a CrossFire, vagy SLI konfigurációhoz csatlakozó különféle tápegységeket. Hasonlóképp, az Intel új SSD meghajtója is inkább a 4K felbontást, vagy VR technológiát alkalmazó gamerek számára jelent remek választást. De a játékhoz való felhasználástól eltekintve ez a modell a nagyteljesítményű asztali számítógépekben is kiválóan megállja a helyét.
A fekete burkolaton az Intel Optane SSD 900P szöveg rejti el a 3D XPoint memória chipek legújabb generációját.
Az Intel Optane 900P és az Intel Optane Memória összehasonlítása
Az Intel Optane 900P-nek tulajdonképpen nem akad versenytársa a piacon, ezért az Intel Optane Memóriát választottuk az összehasonlítás alapjául. Annak ellenére, hogy ez az eszköz is 3D XPoint memóriával lett ellátva, a jelentősen alacsonyabb kapacitás miatt a hagyományos SSD meghajtó helyett mindössze csak cache memóriának lett titulálva. A különbség az olvasási és írási sebességben, valamint az IOPS értékekben rejlik, amelyek azonban még mindig feltűnőek.
| Összehasonlítási terület | Intel Optane 900P | Intel Optane Memory |
|---|---|---|
| Kapacitás | 280 and 480GB | 16 and 32GB |
| Szekvenciális olvasás | 2500 MB/s | 1350MB/s |
| Szekvenciális írás | 2000MB/s | 290MB/s |
| Véletlenszerű olvasás | akár 550,000 IOPS | akár 240,000 IOPS |
| Véletlenszerű írás | akár 500,000 IOPS | akár 65,000 IOPS |
| Energiafogyasztás | 14W | 3.5W |
| Élettartam | 8760TB | 182.5TB |
| Csatolófelület | U.2, PCIe NVMe 3.0 x4 | M.2 |
| Elérhetőség | 2017. 10. 26-tól | 2017. 05. 06-tól |
| Referenciaár (kb.) | 430 EUR-tól | 46 EUR-tól |
2017. 11. 02-án érvényben lévő árak
Intel Optane 900P – Csökkenőben az ár
Első látásra az összefoglaló táblázatban található ár ijesztőnek tűnhet, még úgy is, hogy az Intel már megkezdte a csökkentést. Azonban a magas ár egy olyan jellemző, amelyre a forradalmian új technológia révén számítanunk kellett. Másrészről pedig nem egy olyan SSD meghajtóról van szó, amelyet egy év használat után el kellene dobnod. Biztosan állíthatjuk, hogy az Intel Optane 900P sokáig csúcsteljesítményt fog nyújtatni.
Az Intel Optane 900P és a Samsung 960 Pro összehasonlítása
Csak néhány olyan SSD meghajtó létezik, amely szembeszállhat az Intel Optane 900P-vel. Hosszú megfontolást követően az észak-koreai hardverek legnagyobbikának, a Samsung 960 Pro-nak ítéltük ezt a helyet, amely egyáltalán nem rossz, sőt, néhány paramétere még túl is szárnyalja az Intel Optane 900P-ét. Vegyük csak a legfontosabb értéknek számító véletlenszerű olvasási és írási sebességű IOPS-t, amely a Samsung esetében az Intel Optane értékének majdnem kétszerese. A Samsung egy igazi 2TB-os ászt dobott a piacra, amely komoly luxusnak számít az SSD meghajtók körében. Ám ezért a luxusért több, mint 1300 eurót kell kicsengetned.
| Intel Optane 900P | Samsung 960 Pro | |
|---|---|---|
| Kapacitás | 280GB és 480GB | 512GB, 1TB és 2TB |
| Szekvenciális olvasás | 2500MB/s | 3500MB/s |
| Szekvenciális írás | 2000MB/s | 2100MB/s |
| Véletlenszerű olvasás | akár 550,000 IOPS | akár 330,000 IOPS |
| Véletlenszerű írás | akár 500,000 IOPS | akár 330,000 IOPS |
| Energiafogyasztás | 14W | 5.1W |
| Élettartam | 8760TB | 400TB |
| Csatolófelület | U.2, M.2, PCIe NVMe 3.0 x4 | M.2 |
| Elérhetőség | 2017. 10. 26-tól | – |
| Referenciaár (kb.) | 440 EUR-tól | 370 EUR-tól |
2017. 11. 02-án érvényben lévő árak
Intel Optane 900P és az első visszajelzések
Mielőtt az Intel Optane 900P összefoglaló táblázatunkban látható árára pillantanánk, számba vehetjük az első külföldi visszajelzéseket. A tomshardware.com rámutatott arra, hogy a 3D XPoint memória technológia még ugyan gyerekcipőben jár, ám a teljesítménye máris lenyűgöző. Annyira magas, hogy maximális potenciáljának kihasználása jelen pillanatban szinte képtelenségnek tűnik. Az ajánlás a 480GB kapacitású modellre vonatkozik, mivel a 280GB-os verzió nagyobb mértékben korlátozna minket.
A konkurens anandtech.com egy nagyobb (11 oldalas) áttekintést adott közre, amelyben a szerver az egyébként a NAND típusú memóriák gyengepontját jelentő, használattól független, állandó sebességet dicséri.
