Próbáld ki a sütijeinketMi, az Alza.hu Kft., azonosítószám: 27082440, sütiket használunk a weboldal működőképességének biztosításához, és a beleegyezéseddel weboldalunk tartalmának személyre szabásához is. Az "Értem" gombra kattintva elfogadod a sütik használatát és a weboldal viselkedésével kapcsolatos adatok átadását a célzott hirdetések megjelenítésére a közösségi hálózatokon és más weboldalakon található hirdetési felületeken.
Weboldalunkon a sütik 2 kategóriáját használjuk:
Nélkülözhetetlen sütik
Ezek elengedhetetlenek a weboldal és funkcióinak működéséhez, amelyek használatáról Ön dönt. Nélkülük nem működne a weboldalunk, például nem tudna bejelentkezni saját fiókjába, vagy bevásárlói listákat létrehozni.
Analitikai sütik
Ezek az Ön tevékenységeinek nyomon követésére szolgálnak adatelemzés céljából, mint például a reklámozás hatékonyságának értékelése, személyre szabott tartalom felajánlása./span>
Közösségi hálók sütijei
Ezek a sütik lehetővé teszik számunkra, hogy kényelmesen összekapcsoljuk Önt a közösségi média profiljával, és például lehetővé teszik, hogy termékeket és szolgáltatásokat osszon meg barátaival és családtagjaival.
Tartalom személyre szabása
Ezek a sütik lehetővé teszik számunkra, hogy az Önről rendelkezésre álló információk alapján tartalmakat és hirdetéseket jelenítsünk meg Önnek, hogy a lehető legjobban ki tudjuk elégíteni az Ön igényeit. Ez legfőképpen ahhoz kapcsolódik, hogy milyen tartalmat tekintett meg, illetve milyen eszközzel lépett be az oldalunkra.
Nem személyre szabott hirdetések
Ezek a sütik lehetővé teszik számunkra, hogy általános termék- és szolgáltatásreklámokat jelenítsünk meg Önnek.
Személyre szabott hirdetések
Ezeknek a sütiknek köszönhetően mi és partnereink az Ön vásárlásai, viselkedése és preferenciái alapján releváns és személyre szabott termékeket és szolgáltatásokat tudunk Önnek felkínálni.
Közönségmérés
Ezek a sütik lehetővé teszik számunkra, hogy optimalizáljuk oldalunkat az Ön kényelme érdekében az Ön használatának módja alapján. A cél az, hogy emlékezzünk vagy előre jelezhessük a választásaikat. Ide tartozik például a funkciók használata, elhelyezkedése, viselkedése az oldalon.
Harmadik féltől származó sütik
Ezek a sütik harmadik féltől származó sütik, amelyekről és partnereinkről itt olvashat bővebben .
A sütik feldolgozásának elfogadásával nélkülözhetetlen és analitikai sütik kerülnek telepítésre eszközére, amelyeket a weboldal megtekintéséhez használ (az "Értem" gombra kattintva mindkét kategóriát elfogadja, vagy kiválaszthhatja a kategóriák közül csak az egyiket a "Beállítások" gombra kattintva). A technikai sütiket mindig telepítjük az eszközére, az Ön beleegyezése nélkül is, mert ezek nélkül a weboldalunk nem működne.
A sütik feldolgozásával kapcsolatos beleegyezését visszavonhatja. A sütik vállalatunk általi feldolgozása kapcsán Önnek joga van a következőkhöz is: hozzáférni a sütikhez, törölni a sütiket, módosítani, hozzáadni és javítani a sütiket, korlátozni a feldolgozást, és joga van panaszt benyújtani a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságához. Több információ a jogairól.
Az USB rövidítés a Universal Serial Bus kifejezést jelenti, és pontosan elmondja, minek is szánták ezt az interfészt – sorosnak és univerzálisnak. A számítógépes technológiáknál alapvetően soros és párhuzamos kapcsolást különböztetünk meg. A sorosnál az adatok szépen bitről bitre egymás után haladnak, míg a párhuzamos buszokon egész szavak folynak, amelyek lehetnek négy bitesek (nibble), nyolc bitesek (byte), vagy akár még nagyobbak is – akár harminckét bit egyszerre. A párhuzamos csatlakozás főleg a számítógép belsejében megszokott, ahol rövid távolságon történik a kommunikáció, és a sebesség a fontos. A sorosnak hosszabb távolságú átviteleknél vannak előnyei. Hogyan befolyásolja mindez a számítógépes technológiákat?
A helyzet ugyanis az, hogy a párhuzamos kapcsolat minden egyes bitjéhez legalább egy vezeték kell, néha kettő is (ha kiegyensúlyozottan vannak bekötve, vagy mindegyiknek saját árnyékolása van). Az eredmény masszív, nehéz, drága és rosszul hajlítható kábel, amellyel nehéz bánni. A párhuzamos csatlakozást a mikroszámítógépes technológiák kezdetétől ott alkalmazták, ahol gyors adatátvitelre volt szükség (nyomtatók, szkennerek, floppy-meghajtók…), míg a soros a kevésbé igényes eszközök és az olcsó számítógépek számára volt fenntartva.
Aki ismeri a számítógépes technológiák történetét, bizonyára tiltakozik – de hát ez nem így van! Az egyszerű, játékhoz használt joystickokat a Kempston interfészen keresztül párhuzamosan csatlakoztatták, míg az Atari és a Commodore 8 bites gépei a floppy-meghajtók és más eszközök csatlakoztatására soros portot használtak. Igen, és ennek jó oka volt – a soros adatátvitel bizonyos intelligenciát igényel: adatszerializálást, pufferbe helyezést, időzítési szinkronizációt és hasonlókat. Ez azt jelenti, hogy a csatlakoztatott eszköznek kell valamilyen vezérlővel rendelkeznie, amely irányítja a kommunikációt – annál is bonyolultabb, ha időkritikus kommunikációról van szó. Ezért döntöttek a régi joystickok alkotói a lehető legegyszerűbb megoldás mellett – a joystick szó szerint csak néhány vezeték kapcsolókkal. Így a
joystick olcsó, meghibásodás után vehetsz helyette egy másik olcsót – minden másról pedig a számítógép vezérlője gondoskodik.
A Commodore az egyik első játékkonzol volt.
Ebben az esetben a párhuzamos kapcsolás valóban előnyösebb és gyártási szempontból egyszerűbb volt. Érdekesebb azonban a 8 bites gépek soros portjainak esete. A Commodore és az Atari úgy döntöttek, hogy ezeket igényesebb eszközök csatlakoztatására használják, még ha ez lassú megoldás is volt – és bizony a Commodore floppy-meghajtói a legdrágábbak és egyben a leglassabbak közé tartoztak, amelyeket 8 bites gépekhez meg lehetett venni. Volt azonban egy nagyon lényeges előnyük – lehetővé tették a csatlakoztatott eszközök láncba fűzését.
A legegyszerűbb és legnépszerűbb soros portok, például a ma is használt RS-232, két eszköz összekapcsolására szolgálnak, és semmi többre. A Commodore Serial Bus IEEE-448 (1984) interfész akár 31 eszköz láncba fűzését is lehetővé tette – és mindezt egyetlen portba kellett csatlakoztatni a számítógépen. Itt is elsősorban megtakarításról volt szó – egy harmincportos otthoni számítógép gyártása költséges és felesleges lett volna, de az interfész kialakítása lehetővé tette a láncba kapcsolást egyetlen porton keresztül, vagyis ezt a képességet azok a felhasználók használhatták ki, akiknek erre volt pénzük, és így akarták használni. A teljes összekötő kábel ráadásul csak hat pint és földelést tartalmazott, tehát hét vezeték is elég volt a teljes kábel bekötéséhez.
Ma már minden számítógépen találunk USB-t.
Nagyon hasonlóan tervezték meg az Atari SIO megoldását is, amely 13 pinnel rendelkezett, és elméletileg akár 256 eszköz láncba fűzését is lehetővé tette, a gyakorlati határ pedig nyolc egyidejűleg csatlakoztatott eszköz volt. Itt is a gyártási költségek csökkentése volt a cél, mind a vezérlők, mind a kábelek esetében.
Ismét olyan sebességgel álltunk szemben, amely 120 kilobit/másodpercre volt korlátozva, de az egész rendszer működött, és annyira hatékony volt, hogy az USB tervezői is visszanyúltak hozzá. Az USB, hasonlóan a régi Commodore és Atari interfészekhez, rugalmas, egyszerű, és mindenekelőtt olcsó csatlakozási megoldást akart létrehozni különféle perifériák számára.
Érdekes azonban, hogy az USB nem rendelkezik a régi interfészek legjelentősebb tulajdonságával – a láncba kapcsolhatósággal, vagyis azzal a lehetőséggel, hogy új eszközt kapcsolj a lánc végére. Az eredeti soros perifériák bemeneti és kimeneti porttal rendelkeztek, amelyeket azonos kábelekkel kötöttek össze – és ha új eszközt akartál hozzáadni, elég volt egy új kábel, és az új eszközt a meglévő lánc utolsó eszközének „in” portjáról az „out” portra kötni.
Az USB-nél az egyszerűség győzött
Az USB-kábelek létezésük túlnyomó részében aszimmetrikusak voltak, mert ez a kapcsolási rendszer nem teszi lehetővé ezt a fajta láncolást. Lényegesen egyszerűbb „host-klien” rendszert használnak, és a nagyobb számú eszközt elosztókon – hubokon – keresztül csatlakoztatják. A láncba kapcsolási rendszert egy másik soros interfész – a FireWire – őrizte meg, és lehet, hogy éppen ez volt az a hiba, amely az életébe került.
Az USB valóban univerzális interfész, amely a mindennapi életünkben is velünk van. Az USB-A-t (a képen) azonban egy még univerzálisabb USB-C váltja le.
Miért? Mert az a megoldás, amelyet az USB tervezői választottak, egyszerűbben implementálható. Igen, mind a 8 bites gépekhez készült interfészeket, mind az USB korai verzióit elsősorban az alacsony ár motiválta – és bár ez a tervezési filozófia ma egy kicsit bumerángként tér vissza hozzánk, a maga korában jobb döntés volt, amely hozzájárult az USB gyors elterjedéséhez.
Az USB egyszerű volt, és mindenekelőtt olcsó – ezt pedig akkor érted meg, amikor rájössz, hogy az USB-n keresztül leggyakrabban csatlakoztatott perifériák nem a nyomtatók és a meghajtók, hanem a billentyűzetek és az egerek, akár közvetlenül – kábelen át –, akár vezeték nélküli dongle segítségével. Itt nem a sebesség a lényeg, hanem főleg az ár, mert a vásárló nem érzékeli, hogy egy USB-s billentyűzethez valójában teljes USB-vezérlő kell. Az egész rendszert egyszerűen és olcsón kellett megtervezni – úgy, hogy a vásárló gyakorlatilag észre se vegye.
- csatlakozó kábel, hosszúság 1,2 m, male csatlakozó 1× USB-A (USB 2,0), 1× USB-C (USB 3.2 Gen 1), 1× lightning, 1× USB Micro-B (USB 2.0), akár 2 A, egyenes végződés
Adatkábel - csatlakoztató, keskeny csatlakozók, Power Delivery támogatás akár 100 W (20 V / 5 A), E-Mark chip, aranyozott csatlakozók, alumíniumötvözetből készült csatlakozószerkezet, ballisztikus nejlon külső fonat, USB 2.0 szabvány, adatátvitel akár 480 Mbps, alkalmas laptopokhoz, mobiltelefonokhoz, tabletekhez és más USB-C csatlakozóval rendelkező eszközökhöz, VelcroStrap+ rögzítőszalag
Adatkábel - SuperSpeed USB 10 Gb/s, Sync & Charge akár 5 A, Power Delivery 100 W, E-Mark chipset, Thunderbolt 3, 4K@60Hz, strapabíró fém ház, nejlon bevonat, laptopokhoz, mobiltelefonokhoz és egyéb USB-C csatlakozóval rendelkező eszközökhöz, VelcroStrap+
