AMD Ryzen 9900X (TESZT ÉS ÉRTÉKELÉS)

AMD Ryzen 9900X (TESZT ÉS ÉRTÉKELÉS) – TARTALOM

1. Specifikációk, ár és az AMD Ryzen 9900X összehasonlítása a többi versenytárssal
2. AMD Zen5 – AMD Ryzen 9900X
3. Tesztelési módszertan: AMD Ryzen 9900X
4. 2D tesztek: AMD Ryzen 9900X vs. más modellek és a konkurencia
5. Játék tesztek: AMD Ryzen 9900X vs. más modellek és a konkurencia
6. Üzemelési jellemzők: AMD Ryzen 9900X
7. Záró értékelés: AMD Ryzen 9900X

Specifikációk, ár és az AMD Ryzen 9900X összehasonlítása a többi versenytárssal

Paraméterek	Intel i7-14700K	AMD Ryzen 9 9900X
Magok száma	20	12
Szálak száma	28	24
Gyártási folyamat	Intel 7	TSMC 4nm FinFET
L3 cache kapacitás	33 MB	64 MB
L2 cache kapacitás	28 MB	12 MB
Max. Turbo Boost frekvencia	5.6 GHz	5.6 GHz
Túlhajtás támogatás	✓	✓
Integrált GPU típusa	AMD Radeon™ Graphics	Intel® UHD Graphics 770
RAM támogatás	akár 192 GB DDR5	akár 192 GB DDR4/DDR5
TDP	253 W	120 W
Ár	174 290 Ft	200 590 Ft

Az AMD Ryzen 9 9900X két CCD-vel rendelkezik, amelyek mindegyike hat magot tartalmaz, így egy tizenkét magos, huszonnégy szálas processzort kapunk, amelynek az alap órajele 4,4 GHz, ami boost esetén eléri az 5,6 GHz-et.

AMD Zen5 és Ryzen 9000

A Zen5 az előző generációhoz, a Zen4-hez képest számos érdekes újítást kínál. A főbb változások között szerepel egy két számjegyű IPC (utasítások per ciklus) teljesítménynövekedés, valamint több alapvető mikroarchitekturális fejlesztés. A magok gyártási folyamata 5nm-ről 4nm-re váltott, ami még jobb energiahatékonyságot biztosít az előző generációhoz képest.

A Zen5 átlagosan akár 16%-os IPC teljesítménynövekedést is nyújthat különböző terhelések esetén a Zen4-hez képest. Ez nem rossz eredmény, de a valós teljesítmény függ a konkrét alkalmazástól. További lényeges változások a processzor gyorsítótárával kapcsolatosak. Az L1 cache kétszer gyorsabb, mint a Zen4-nél, és az L1 és L2 közötti sávszélesség is magasabb. Emellett minden mag hat aritmetikai egységet tartalmaz (a Zen4-ben négy volt) javított, egységesített ütemezővel. Végül, de nem utolsósorban teljes mértékben támogatottak az AVX-512 bites utasítások is. A Zen4 is tudta kezelni ezeket, de valójában két 256 bites utasításként viselkedtek.

A Zen5 nem csak a Ryzen 9000 sorozatban lesz megtalálható, amit hamarosan megvizsgálunk, hanem a harmadik generációs AMD Ryzen 300 AI mobil chipekben is, amelyek XDNA 2 NPU-t tartalmaznak. A legmagasabb konfiguráció akár 50 TOPS teljesítményt is nyújthat AI alkalmazásokban. Ezt főként a Microsoft Copilot+ kezdeményezésének köszönhetően tették, ahol a minimális teljesítménykövetelmény 40 TOPS. A Zen5 az ötödik generációs AMD EPYC szerverchipekben is megtalálható lesz, amelyek akár 192 magot kínálnak.

Az új Ryzen 9000 processzorsorozat a Zen5 mikroarchitektúrára építve már a kezdetektől négy processzort kínál. A tizenhatmagos Ryzen 9 9950X-et, a tizenkét magos Ryzen 9 9900X-et, a nyolcmagos Ryzen 7 9700X-et és a hatmagos Ryzen 5 9600X-et. Egyik processzor sem rendelkezik a híres V-CACHE-sel, azaz az X3D modellek csak később, várhatóan az új év után jelennek meg a piacon. Ez önmagában bonyolult helyzetbe hozza az új processzorokat, különösen a játékteljesítmény szempontjából, amelyet a teszt második részében vizsgálunk meg.

Az AMD a tesztelt Ryzen 9900X-et közvetlenül az Intel i9-14900K-val állította szembe, bár árban közelebb áll az i7-14700K-hoz. Az a tény azonban, hogy az Intel 14. generációja már közel két éve jelen van, és az Intel Core Ultra 200 újdonsága az Arrow Lake mikroarchitektúrával már kopogtat az ajtón. A processzorok összehasonlítása mindig kissé bonyolult ebben az időszakban, mivel az a gyártó, amelyik először dobja piacra termékeit jelentős előnyt élvez legalább addig, amíg a másik termék is piacra kerül.

Az új AGESA 1.2.0.0 verziója lehetővé teszi a DRAM órajelének akár 8000 MT/s-ra történő növelését. Ezenkívül lehetővé teszi a túlhajtást az operációs rendszeren keresztül is anélkül, hogy be kellene lépni az UEFI-be. Az ilyen magas órajelekhez UCLK: MCLK arányt kell használni 1:2 arányban. Az ajánlott beállítás tehát AUTO: 1:1 (FCLK: UCLK: MCLK), és az optimális beállítás 2000:3000:3000 – más szóval, elegendő egy olcsó, 6000 MT/s DDR5 memóriakészlet.

Újdonság a Curve Shaper funkció is, amely az ismerős Curve Optimizer alapjaira épít, amelyet a Ryzen 5000 és Ryzen 7000 processzoroknál láthattunk, és amely a feszültség és frekvencia görbéjének módosítására szolgál. A Curve Shaper új hőmérséklet-beállítási lehetőséget is kínál, ami részletesebb undervolting finomhangolást biztosít, és ezzel egy időben lehetővé teszi a processzor teljesítményének maximalizálását. Ez az új funkció tehát nem helyettesíti a régit, hanem kiterjeszti annak lehetőségeit.

Tesztelési módszertan: AMD Ryzen 9900X

Ebben a fejezetben röviden áttekintjük a mérési módszereinket és azt, hogy miért így tesztelünk.

A következő tesztekben megvizsgáljuk az alkalmazási teljesítményt renderelésben, videós munkákban, fotófeldolgozásban, irodai munkákban, fájlkezelésben, webes tesztekben és az úgynevezett LLaMák teljesítményét, azaz a mesterséges intelligencia használatát.

2D tesztek: AMD Ryzen 9900X

1. RENDERING: Cinebench 2024 és Blender Benchmark – AMD Ryzen 9900X
2. WEB ÉS JAVASCRIPTS: webXPRT és Speedometer – AMD Ryzen 9900X
3. FÁJLMŰVELETEK: 7zip (de)kompresszió – AMD Ryzen 9900X
4. Termelékenység – PugetBench Adobe Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve – AMD Ryzen 9900X
5. Termelékenység – MS Word, Excel és PowerPoint – AMD Ryzen 9900X
6. Nagy Nyelvi Modellek (LLMs): LLaMa C++, LLaMaFile – AMD Ryzen 9900X
7. Videó kódolás: Handbrake – AMD Ryzen 9900X

Rendering: Cinebench 2024 és Blender Benchmark 4.1 – AMD Ryzen 9 9900X

Kezdésnek a Cinebench legújabb, 2024-es verziójával tesztelünk. A renderelési benchmark alaposan megterheli a processzorokat, és nem egyszerű ilyen terhelés mellett nemcsak stabilan működtetni, hanem megfelelően hűteni is a processzort.

Egyetlen szálú tesztelés esetén mindössze 3%-os különbség volt az új Ryzen 9 9900X és az Intel i7-14700K között. Az összes elérhető erőforrás használatakor viszont az Intel i7-14700K 9%-kal gyorsabb volt.

A Blender benchmarkban, konkrétan a Monster jelenetben, a Ryzen 9 9900X és az Intel i7-14700K egyenlő eredményt értek el. A Junkshop jelenetben az Intel volt gyorsabb 5%-os különbséggel, míg a Classroom jelenetben a Ryzen nyert 8%-kal.

Web és Javascript: webXPRT 4 (3.7.1), Speedometer 3.0 és AMD Ryzen 9 9900X

A webes tesztek a leggyakrabban végrehajtott feladatok közé tartoznak, amelyeket PC-n végzünk. Ezúttal a már régóta nem frissített JetStream 2-t a WebXPRT 4 váltotta fel, amely HTML5, JavaScript és WebAssembly feladatok teljesítményét méri, mint például a fotófeldolgozás, a fényképek AI általi rendezése, pénzügyi modellek használata, jegyzetek titkosítása, dokumentumok szkennelése, grafikonok készítése és még sok más.

A webXPRT4 tesztben az új Ryzen 9 9900X 20%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint az árban összehasonlítható versenytárs Intel i7-14700K.

A Speedometer 3 tesztben már kisebb különbségek mutatkoztak. Az új Ryzen 9 9900X mindössze 5%-kal volt gyorsabb, mint a versenytárs Intel i7-14700K.

Fájlműveletek: 7zip 24.07 és (de)kompresszió – AMD Ryzen 9 9900X

A fájlműveletek, tetszik vagy sem, az egyik leggyakrabban végzett feladatok közé tartoznak, amelyeknek a processzorunkat kitesszük. Például, ha valamilyen szoftvert vagy játékot telepítünk, mindig a telepítőfájlok dekompressziója történik.

A fájlok tömörítése során 10%-os különbséggel az Intel i7-14700K gyorsabb volt, míg a kicsomagolásnál az új Ryzen 4%-kal volt gyorsabb.

Termelékenység – PugetBench for Adobe Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve – AMD Ryzen 9 9900X

Nemrégiben felvettük a tesztelési metodikába az Adobe Photoshopot, Premiere Pro-t és DaVinci Resolve-ot is. A PugetBench benchmark alkalmazást használjuk, amely az USA-beli specialisták munkája, akik főként nagy teljesítményű munkaállomásokra összpontosítanak. A Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve tesztjei hosszú évek után kikerültek a béta verzióból. A közeljövőben még várhatóan megjelenik az Adobe After Effects és Lightroom is.

Az Adobe Photoshopban 5%-os különbséget látunk, a Premiere PRO-ban 7%-os különbséget a Ryzen 9 9900X javára. A DaVinci Resolve-ban pedig az Intel i7-14700K szerzett 3%-os előnyt.

Termelékenység – MS Word, Excel és PowerPoint – AMD Ryzen 9 9900X

További új tesztek, amelyeket felvettünk, a Procyon alkalmazás segítségével végzett MS Office benchmarkok, amelyek a Word, Excel és PowerPoint teljesítményét vizsgálják.

Az MS Office tesztjeiben, konkrétan a Wordben, az új Ryzen 9 9900X 14%-kal gyorsabb volt, mint az Intel i9-14900K. Az Excelben az Intel 2%-kal volt gyorsabb, míg a PowerPointban döntetlen volt.

Nagy Nyelvi Modellek (LLMs): LLaMa C++ és LLaMaFile – AMD Ryzen 9 9900X

Új teszt a nagy nyelvi modellek, úgynevezett LLM-ek vizsgálata, amelyek egyre népszerűbbek és hasznosabbak. Két nyílt forráskódú implementációt tesztelünk. Az első a Meta LLaMa modelljének C++ portja, a második pedig a Mozilla modellje.

A Meta LLaMa 3 Instruct 8B paraméteres modelljében az Intel i7-14700K 16%-kal gyorsabb volt, mint az új Ryzen 9 9900X.

A Mozilla LLaMaFile-ben, konkrétan a Mistral 7B Instruct modellben, az Ryzen 9 9900X 11%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint az Intel. A TinyLLaMa Chat 1.1B paraméteres modellben az Intel i7-14700K 18%-os előnyt szerzett. Végül a WizardCoder Python 34B paraméteres modellben ismét az Intel győzött, de csak 4%-kal.

Videó kódolás: Handbrake 1.8.1 – AMD Ryzen 9 9900X

A Handbrake teszteléséhez hozzáadtuk az AOM AV1 enkódolási teszteket is, ami egy vezető nyílt forráskódú projekt, amely az AV1 kodekre való átálláson dolgozik. Az AV1 kodek többszörösen hatékonyabb, mint a H.265, mind az adatmennyiség, mind a képminőség szempontjából. Az AV1 a jövő, így nézzük meg, hogyan teljesítenek a processzorok ebben a feladatban.

A videó kódolás során az új Ryzen 9 9900X 19%-kal gyorsabb volt, mint a versenytárs Intel i7-14700K.

Az H.264-ről AV1-re való átkódolás tesztjeiben az AMD Ryzen 9 9900X 7%-os különbséggel nyert az Intel i7-14700K-val szemben. Ezzel befejeztük az alkalmazási teszteket, és most nézzük meg a játékbeli teljesítményt.

Játékbeli tesztek: AMD Ryzen 9 9900X vs. konkurencia

1. Starcraft II, World of Warcraft, Starfield
2. Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy, Spider-Man Remastered
3. A Plague Tale: Requiem, STAR WARS Jedi: Survivor, The Witcher 3: Wild Hunt

A helyes processzortesztelés a játékokban első pillantásra egyszerűnek tűnik, de az igazság az, hogy egyáltalán nem az. Hamarosan elmagyarázom, hogyan mérünk CPU-t és miért mérünk úgy, ahogyan mérünk.

A játékok processzorigényes tesztelési jeleneteit gondosan válogatom ki. Vagy rosszul optimalizált játékokról van szó, amelyek úgynevezett egyetlen szálon futnak és egy magot 90–100%-ban terhelnek, mint például a Starcraft II esetében. A többi játék is megfelel annak a követelménynek, hogy egy szálat 80%-ban vagy annál nagyobb mértékben terheljenek. Ezenkívül olyan jelenetekről van szó, ahol gyors mozgás esetén textúrák streamelése történik, ami a processzor feladata. Erre példa a Cyberpunk 2077 vagy a Spider-Man Remastered.

A modern tesztelés azonban elsősorban a RayTracingra helyezi a hangsúlyt, mivel a CPU-nak több objektumot kell előhívnia a jelenetre (draw calls), és ugyanakkor a BVH (Bounding Volume Hierarchy) kezelését is végzi. A ma tesztelt játékok mindegyike, a Starfield és a Starcraft II kivételével, támogatja a RayTracinget, amely mindig maximális beállításokon van. A Starfield az egyik legújabb játék a tesztelési portfólióban, de ami még érdekesebb, hogy RayTracing nélkül is a legtöbb kihívást jelentette a tesztelt processzoroknak.

A játékteszteket a CapFrameX eszközzel mérjük, ahol minden tesztjelenetet 3 alkalommal mérünk egymás után, hogy biztosítsuk a mért eredmények konzisztenciáját, nemcsak az átlagos FPS, hanem a 0,1% esetében is. Egyidejűleg számos szenzort is naplózunk, így tudjuk, hogyan viselkedett a konkrét processzor az adott tesztben, és nyomon követhetjük az üzemeltetési jellemzőket, például a fogyasztást.

Ha érdekel, hogyan teszteljük és mérjük a PC teljesítményét, ne hagyd ki részletes cikkünket PC diagnosztika – Hogyan mérjük a teljesítményt?, ahol részletesen kifejtjük a teljes kérdéskört, beleértve a játékok mérésének részletes útmutatóját is.

Starcraft II, World of Warcraft, Starfield

AMD Ryzen 9 9900X a Starcraft II-ben

A Starcraft II az egyik legnépszerűbb RTS eSport játék. Egy nagyon igényes, egyéni jelenetet mérünk a legalacsonyabb grafikai beállítások mellett, amely egy 4v4 összecsapás kezdetét szimulálja. Az első másodpercekben itt az FPS nagyon alacsony szintre csökken, és az egész jelenet 20 másodpercig tart. Ez a legendás játék a Blizzard Entertainment alkotása, és nemcsak alkalmi játékosok, hanem a legkeményebb profik körében is népszerű.

A Starcraft II-ben az AMD Ryzen 9 9900X és az Intel i7-14700K közötti különbség mindössze 5% volt, az új AMD tizenkét magos processzor javára.

AMD Ryzen 9 9900X a World of Warcraft: Dragonflightban

A World of Warcraft bemutatása talán szükségtelen. Bár ez egy 20 éves játék, még mindig aktív MMORPG. A Dragonflight a sorozat 9. kiegészítője, és technológiai szempontból naprakész – RayTracing támogatással rendelkezik. A játék fejlesztője és kiadója is a Blizzard Entertainment. Egy 20 másodperc hosszú jelenetet mérünk a The Waking Shores – Ruby Lifeshrine területen, amely a legigényesebb és a legjobban mérhető nyitott világban.

A legendás MMORPG játék, a World of Warcraft legutóbbi kiegészítőjében, a Dragonflightban az Intel i7-14700K 24%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 9 9900X.

AMD Ryzen 9 9900X a Starfieldben

A Starfield hosszú ideig várt újdonság volt a sci-fi rajongók számára, különösen azoknak, akik szeretnék lerövidíteni a várakozást a Star Citizen végleges verziójára. A játék 2330-ban játszódik, valahol a naprendszerünkön kívül. A játék a Creation Engine 2-t használja, a Bethesda Game Studios készítette, és a Bethesda Softworks adta ki. Egy 20 másodperc hosszú jelenetet mérünk egy Akila nevű településen, a Cheyenne Systemben.

A Starfield tesztjeiben az Intel i9-14700K ismét gyorsabb volt, 43%-os különbséggel az AMD Ryzen 9 9900X új tizenkét magos processzorával szemben. Hatmagos CCD-k tehát nem a legideálisabbak játékhoz.

Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy, Spider-Man Remastered

AMD Ryzen 9 9900X a Cyberpunk 2077-ben

A Cyberpunk 2077 egy akció-szerepjáték, amely egy disztópikus Night City metropolison belül játszódik, ahol zsoldos feladatokat kell végrehajtanod. A játék a RED Engine 4 motoron fut, és a CD Projekt Red fejlesztette, 2020 decemberében jelent meg a CD Projekt által. Egy gyors 20 másodperces motoros utazást mérünk.

A Cyberpunk 2077-ben az Intel i7-14700K megtartotta a Ryzen 9 9900X-szel szembeni tempót, és 25%-os különbséggel ismét győzött.

AMD Ryzen 9 9900X a Hogwarts Legacyban

A Hogwarts Legacy egy akció-RPG, amely a 19. század végi varázslóvilágban játszódik, mintegy 100 évvel a Harry Potter könyvsorozat eseményei előtt. A játékot az Avalanche Software fejlesztette, az Unreal Engine 4-en fut, és a Warner Bros. Games adta ki. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk egy téli időszakban, a Hogsmeade nevű helyszínen.

A Hogwarts Legacyban is az Intel i7-14700K volt a gyorsabb, 11%-kal, mint a Ryzen 9 9900X.

AMD Ryzen 9 9900X a Spider-Man: Remastered-ben

A Marvels Spider-Man Remastered, ahogy a név is sugallja, az eredeti játék remastere, rengeteg RayTracinggel. A játék az Insomniac Enginen fut, a fejlesztők az Insomniac Games és a Nixxes Software, a kiadó pedig a Playstation PC. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk a városközpontban.

A Spider-Man: Remastered-ben is az Intel i7-14700K volt a gyorsabb, 12%-os különbséggel a Ryzen 9 9900X-hez képest.

A Plague Tale: Requiem, STAR WARS Jedi: Survivor, The Witcher 3: Wild Hunt

AMD Ryzen 9 9900X a A Plague Tale: Requiem-ben

A Plague Tale: Requiem a középkori dél-franciaországban játszódó sikeres kalandjáték folytatása, a fekete pestis idején. A játék az Asobo Studio alkotása, kiadója a Focus Entertainment, és az in-house Zouna engine-en fut. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk a 10. Bloodlines aktusban, egy falusi ünnepség alkalmával.

A Plague Tale: Requiem-ben az Intel i7-14700K 10%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint az új AMD Ryzen 9 9900X.

AMD Ryzen 9 9900X a STAR WARS Jedi: Survivor-ben

A STAR WARS Jedi: Survivor bemutatása valószínűleg szükségtelen. Ez a korábbi Fallen Order című játék folytatása. A játék az Unreal Engine 4-en fut, fejlesztője a Respawn Entertainment, és kiadója az Electronic Arts. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk a Koboh, Southern Reach területén.

Az Intel i7-14700K az új Star Wars: Jedi Survivor című játékban 20%-kal gyorsabb volt, mint az AMD Ryzen 9 9900X.

AMD Ryzen 9 9900X a Witcher 3: Wild Huntban

A The Witcher 3: Wild Hunt a fantasy játék sorozat harmadik része, amely Andrzej Sapkowski könyvsorozatán alapul. A játék fejlesztője a CD Projekt Red, a kiadó a CD Projekt, és a játék a Red Engine 3-on fut. A 4-es verziót, amely 2022 decemberében jelent meg mint remaster, DLSS/FSR2, RayTracing és számos grafikai módosítással bővítve. Egy 40 másodperces jelenetet tesztelünk Novigrad központjában.

És végül, a játéktesztelés során az Intel i7-14700K ismét 22%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 9 9900X.

AMD Ryzen 9 9900X működési jellemzői

Két különböző architektúra működési jellemzői közötti összehasonlítás szempontjából érdemes leginkább az energiafogyasztást összehasonlítani. Ezért az átlagos energiafogyasztást mértem a Starfield legigényesebb tesztjelenetében, amely játékban a processzor legmagasabb fogyasztási értékeit mutatta. A második tesztben pedig a Cinebench 2024 renderelés során mért fogyasztási értékek találhatók.

A Starfield igényes játékban a Ryzen 9 9900X 38%-kal kevesebb energiát használt, de 30%-kal kevesebb teljesítményt nyújtott. Renderelés közben az új AMD tizenkét magos processzornak 16%-kal alacsonyabb volt a fogyasztása, de a versenytárs Intel 9%-kal gyorsabb volt.

AMD Ryzen 9900X értékelése

Két hatmagos CCD-vel rendelkező tizenkét magos processzor mindig is egy kicsit furcsa termék volt. Játékokhoz a processzor nem nagyon alkalmas, mivel hat mag már nem elég a modern játékokhoz, és a terhelés második CCD-re történő átvitele nem igazán ideális. Sajnos ebbe az értékelésbe már nem fért bele a korábbi generációs Ryzen 9 7900X, így pontos generációk közötti összehasonlításunk nincs, de más modellek értékeléseiből egyértelmű, hogy az új processzorok teljesítménye nem változott jelentősen, és az áruk miatt inkább az előző generációs modellek a vonzóbbak.

Az értékelés írásakor egyik probléma után jött egy másik. Ezért úgy tűnik, hogy a következő alkalommal újra meg kell vizsgálnunk az új Ryzenek teljesítményét. Jelen pillanatban csak ugyanazokat az ajánlásokat tudjuk adni, mint a többi modell esetében.

Ha nem sietsz, várj az új processzor vásárlásával legalább az Intel Arrow Lake megjelenéséig, és ha kifejezetten játékhoz van szükséged egy új procira, akkor biztosan érdekesebb lesz a 3D CACHE-t tartalmazó Ryzen 9000 modellek valamelyike, mint azok, amelyek enélkül kaphatóak. Addig is remélhetőleg az AMD képes lesz azonosítani és megszüntetni az esetleges problémákat, amelyek az új Ryzenek alacsony teljesítményét okozhatják.

Ha nem tudsz várni, akkor a korábbi Ryzen 7000 sorozat darabja már sokaknak beváltak, és jelenleg nagyon kedvező árakon kaphatóak. A jövőbeni processzor frissítésedet semmi sem akadályozza meg, tehát nincs mitől tartanod. De mindenesetre, ha nem vagy nagy rajongója az AMD processzoroknak, a 12. generációs Intel processzorok és DDR4 memóriás alaplapok kedvező áron kaphatók, és kiváló alternatívaként szolgálnak.

Az AMD Ryzen 9900X jó teljesítményt nyújt munkára és kreatív feladatokra, de nem mutat jelentős növekedést az előző generációhoz képest.