Kénytelen voltam új robotot vásárolni, miután a régi meghalt, és a szervizben nem volt lehetőség a javításra, pedig nagyon akartam. Ez a robot szinte azonos paraméterekkel rendelkezik, beleértve a navigáció azonos típusát (ami később fontos lesz). Először is, a tervezőknek arra kellene gondolniuk, hogy a legtöbb embernél a robot valahol az asztal alatt van, csak hogy ne legyen szem előtt, tehát hova tegyük mi, akiknek nincs szerencsénk ehhez a géphez, a tisztítókefét? Eszébe jutott már valakinek, hogy a porvédő csészén magán a rögzítéshez esetleg van egy idom? Nem hiszem.
Ezután ugyanaz a fajta navigáció, mint a kétéves Lenovo (T1s) - Sencor úgy bolyong, mint a szél a zsákban, teljesen logikátlanul haladva a szobában, feleslegesen háromszor keresztezve azt. A laza, nagyon alacsony szőnyegbe olyan erővel hajt bele, hogy felgördíti azt, és nem készített csíkokat hagy a szőnyegen. Tragédia. A puszta bizarrsága az, hogy azon az oldalon, ahol az átjáró a következő szobába van, kezdik el először takarítani, hogy aztán a másik oldalon befejezzék a szobát, és aztán az egész szobát végig kell haladniuk. WTF? Egy olyan SW-probléma, amelyet a fejlesztőknek kiemelten kellene kezelniük, és meg kellene oldaniuk a porszívózás hatékonyságát.
Harmadszor, a darabomban valószínűleg hibás az akkumulátor, eddig kétszer használtam a vákuumot. Soha nem takarított egyszerre 20 négyzetméternél többet. A lakás 55m2-es, 30 perc porszívózás után, amikor az akkumulátor kapacitása 20%-ra csökken, visszatér a dokkolóba, hogy feltöltődjön. A régi, kétéves porszívó körülbelül 45 perc alatt kiporszívózta az egész lakást, és a porszívózás végére körülbelül 30%-os kapacitással rendelkezett. Figyelembe véve, hogy a technológia fejlődése sehol sem ugrott meg gyorsan ebben a két évben, ugyanolyan típusú navigáció stb., rosszabb valós funkciók és egy nagyjából 30%-kal magasabb ár, ez teljesen elégtelen. Kár, hogy a Lenovo csak egy átnevezett kínai volt. Többet vártam volna a Sencor-tól, amelynek hagyománya van az otthoni technológiák gyártásában.